Дело № 13-32/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0015-01-2024-001340-69 Дело № 2-743/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года г. Новый Оскол</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Притулиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Резниченко Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие заявителя и заинтересованного лица,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Водопьянова Олега Юрьевича о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водопьянов О.Ю. обратился с заявлением о взыскании с Чеботарёва А.И. судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 21500 руб. по ранее рассмотренному гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При надлежащем извещении стороны в судебное заседание не явились, о причинах отсутствия не уведомили, их неявка не является препятствием к разрешению заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 указанного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Новооскольского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удовлетворен иск Водопьянова О.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением при осуществлении трудовой деятельности. С ответчика Чеботарёва А.И. в пользу истца взыскано 10 000 рублей в возмещение морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде интересы Водопьянова О.Ю. представлял адвокат Николаев С.Н. по ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.19,20) на основании соглашения <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридической помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приложением <span class="Nomer2">№</span> которого оговорено наименование оказываемых юридических услуг и их стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Водопьяновым О.Ю. и Николаевым С.Н. подписан акт оказания юридических услуг на сумму 17500 руб., включающих в себя 3500 руб. за составление искового заявления и 14000 руб. за два дня участия в суде первой инстанции. В нем стороны констатировали полное выполнение поверенным юридических услуг, принятых доверителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанциями к приходным кассовым ордерам адвокатского кабинета «Николаев С.Н.» подтвержден факт оплаты Водопьяновым О.Н. услуг адвоката в суде первой инстанции по соглашению в сумме 17500 руб., а также дополнительно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2000 руб. за составление заявления в прокуратуру о привлечении Чеботарёва А.И. к административной ответственности, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов. Итого адвокату выплачено 21500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные Водопьяновым О.Н. в подтверждение заявленного требования документы отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждают факт несения указанных судебных расходов и их связь с рассмотренным делом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности понесенных стороной судебных расходов, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, а именно, составленных представителем процессуальных документов, непосредственное его участие в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных обстоятельств, принимая за основу размер вознаграждений за день занятости адвоката, утвержденный решением Совета адвокатской палаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с изменениями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), согласно которому участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции оценивается от 7000 руб., подготовка процессуальных документов от 2000 руб. - до 7000 руб., суд полагает понесенные Водопьяновым О.Н. расходы на оплату юридических услуг по рассмотренному делу разумными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие со стороны Чеботарёва А.И. возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 103.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Водопьянова Олега Юрьевича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чеботарёва Алексея Ивановича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Водопьянова Олега Юрьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 21500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO8"> </span></p></span>