Дело № 2-1550/2025 ~ М-574/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0016-01-2025-000828-16 Дело №2-1550/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года город Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Аносове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца Андриященко Е.А., ответчика Селиванова С.С., его представителя Ярцевой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Александра Аркадьевича к Селиванову Сергею Сергеевичу об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Масленников А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт признания отцовства Селивановым Валерием Владимировичем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении сына Масленникова Александра Аркадьевича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у матери Масленниковой Анжелики Анатольевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения; восстановить Масленникову А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Селиванова В.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и признать его принявшим наследство; признать за Масленниковым А.А. право собственности на квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в порядке наследования по закону после смерти Селиванова В.В., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований сослался на то, что Селиванова В.В. является его биологическим отцом, других детей и близких родственников Селиванов не имел, в браке не состоял, его родители умерли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мать Масленникова А.А. – Масленникова А.А. состояла с Селивановым В.В. в фактических брачных отношениях, однако поскольку они не состояли в браке, запись об ином отце истца была сделана на основании заявления Масленниковой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При жизни Селиванов В.В. признавал истца своим сыном, помогал в его содержании, воспитании, в детстве истец много времени проводил у бабушки – матери Селиванова В.В. - Селивановой З.В. От отца и бабушки у истца остались личные документы: свидетельство о рождении отца, свидетельство о смерти бабушки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Селиванова В.В. осталось наследство в виде квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своевременно не мог принять наследство, поскольку в течение последних двух лет не проживал в г.Белгороде в связи с оперативной обстановкой (проведение СВО), поэтому не знал о смерти отца. О смерти отца ему стало известно только в июле 2024 года от матери, которая также узнала о его смерти случайно от общего знакомого. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства полагает уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя Андриященко Е.А., которая иск поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Селиванов С.С., его представитель Ярцева М.Ю. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что Маленников не является сыном умершего Селиванова, никаких доказательств в обоснование требований истцом в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Масленников А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что мать истца, в девичестве Медведева А.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключила брак с Селивановым В.В., супругам присвоена фамилия Селивановы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак прекращен на основании решения Октябрьского районного суда г.Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период брака, Селиванова (в настоящее время Масленникова) А.А. родила сына Масленникова А.А. Между тем, в графе отец Масленникова А.А. указан Масленников А.И., что удостоверено свидетельством о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из записи акта о рождении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управления ЗАГС администрации г.Белгорода, отцом Масленникова А.А. является Масленников А.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место жительства – <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, по общему правилу, родителями ребенка, рожденного в период брака, записываются супруги, внесение в актовую запись о рождении данных об ином лице, указанном в качестве отца ребенка, могло было быть произведено только на основании заявления биологических родителей ребенка, при условии согласия супруга матери ребенка. Таким образом, внесение в актовую запись о рождении Масленникова А.А. данных о конкретном лице, являющемся его отцом, свидетельствует о признании именно Масленниковым А.И. своего отцовства, а не Селивановым В.В., являющимся на тот период супругом матери истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду записей актов гражданского состояния усматривается, что мать истца, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступила в брак с Масленниковым А.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у них родились сыновья Масленников Д.А. и Масленников Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Селиванов В.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о принятии наследства после смерти Селиванова В.В. обратился его племянник Селиванов С.С., являющийся сыном родного брата Селиванова В.В. – Селиванова С.В., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Селиванову С.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Селиванова С.С. к имуществу умершего Селиванова В.В., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных органом ЗАГС записей актов гражданского состояния Селиванов В.В. детей не имел, в браке на момент смерти не состоял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях правильного разрешения дела, установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, для разрешения вопроса биологического происхождения Масленникова А.А. определением Октябрьского районного суда города Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: является ли Масленников Александр Аркадьевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и Селиванов Сергей Сергеевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, братьями; является ли Масленников Аркадий Аркадьевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, отцом Масленникова Александра Аркадьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что родство по мужской линии между Масленниковым А.А. и Селивановым С.С. исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что Масленников А.И. не является биологическим отцом Масленникова А.А., расчетная условная вероятность отсутствия биологического родства составляет 99,99%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключения эксперта, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку содержащиеся в них выводы основаны на непосредственном исследовании образцов биологического материала сторон и третьего лица, научно обоснованы, исследование проведено уполномоченным на то лицом, обладающим специальными познаниями в необходимой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования к содержанию заключений экспертом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Европейский суд (Дело «Калачева против России» - Постановление Суда от 07.05.2009 г.) на сегодняшний день ДНК-тест является единственным научным методом точного установления отцовства по отношению к конкретному ребенку и его доказательственная ценность существенно перевешивает любое другое доказательство, представленное сторонами с целью подтвердить или опровергнуть факт интимных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, биологическое родство между истцом, предполагаемым сыном Селиванова В.В., и ответчиком, сыном родного брата Селиванова В.В. – Селиванова С.В., не нашло своего подтверждения в ходе проведенной по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы. Указанное свидетельствует о том, что Селиванов В.В. не является отцом Масленникова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что Масленников А.И., записанный в качестве отца Масленникова А.А. в записи акта о рождении, не является его биологическим отцом, также не свидетельствует о том, что таковым является Селиванов В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные в судебном заседании Мевша Ю.А., Перепелицин А.П. суду пояснили, что являлись друзьями Селиванова В.В. с детства и знали, что Масленников А.А. является его сыном, поскольку «все это знали». Матерью Масленникова А.А. являлась девушка с по имени Анжела, с которой у Селиванова В.В. были отношения перед его службой в армии, которая была в период с 1989 года по 1991 год. Селиванов оказывал Масленникову помощь, в том числе материальную, они постоянно общались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании Киричевская Е.В. суду пояснила, что она с 2012 года начала сожительствовать с Селивановым В.В., в 2014 году они зарегистрировали брак и проживали до 2017 года. Со слов Селиванова В.В. ей было известно, что Масленников А.А. является его сыном, он родился, когда Селиванов В.В. был в армии. Она видела, что Селиванов и Масленников общаются, Селиванов признавал его своим сыном, Масленников приходил к Селиванову и его матери, бабушке Масленникова, в гости. Видела Масленникова А.А. в тот день, когда умер Селиванов В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая показания указанных лиц, суд полагает, что они не могут быть осведомлены относительно биологического происхождения Масленникова А.А. То обстоятельство, что Масленников общался с Селивановым и возможно Селиванов относился к Масленникову как к своему сыну не свидетельствует о наличии действительного биологического родства между указанными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании Селиванова Г.А. суду пояснила, что она является матерью Селиванова С.С. Приблизительно летом 1989 года Селиванов В.В. и Масленникова А.А. поженились, осенью этого же года Селиванов В.В. ушел в армию, по возвращении из армии Селиванов и Масленникова развелись. Является ли Масленников сыном Селиванова она не знает, вроде бы на свадьбе Масленникова была беременна, однако точно она ничего не знает, поскольку с ней не общалась. Она никогда не видела, чтобы истец и Селиванов В.В. общались, на семейных праздниках она Масленникова А.А. никогда не видела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании Старченко С.Ф. суду пояснил, что с 2016 года является сожителем Селивановой Г.А. За все время совместного проживания он никогда не видел Масленникова А.А. и ничего не слышал о нем, в том числе никогда не слышал, что у Селиванова В.В. был сын и что им являлся Масленников А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая показания указанных лиц, суд приходит к выводу, что они не удостоверяют и не опровергают никаких юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку близко они с Селивановым В.В. не общались, Селиванова Г.А. и родной брат Селиванова В.В. – Селиванов С.В, расторгли брак еще в начале 1990 годов, а Старченко С.Ф. стал сожительствовать с Селивановой Г.А. только в 2016 году, следовательно, очевидцами каких-либо взаимоотношений сторон указанные лица являться не могли, их не осведомленность о каких-либо событиях могла являться просто следствием отсутствия у них доступа к соответствующей информации, а не как такового наличия или отсутствия каких-либо фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает объективного подтверждения отцовства Селиванова В.В. в отношении Масленникова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В неисполнение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено ни одного убедительного доказательства, свидетельствующего о том, что Селиванов В.В. является его биологическим отцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта признания отцовства не обоснованы и не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт признания отцовства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, производные от него требования о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат, поскольку основаниями наследования является наличие подтвержденного биологического родства (наследование по закону) либо наличие завещания (наследование по завещанию), однако ни одного из указанных оснований наследования имущества умершего Селиванова В.В. у Масленникова А.А. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска Масленникова Александра Аркадьевича к Селиванову Сергею Сергеевичу об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p></span>