Дело № 12-266/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-266\2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31MS0082-01-2024-000401-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Белгород 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул.<span class="FIO19">С</span>, д.76А</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием Седых З.Т. и ее представителя Седых С.В., потерпевшей <span class="FIO12">Т</span> Н.И. и ее защитника адвоката Чернова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седых Зинаиды Тихоновны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 20 ноября 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка 10 Западного округа г. Белгорода от 20 ноября 2024 года Седых З.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Седых З.Т. подана жалоба, в которой она просит о его отмене, поскольку на <span class="FIO12">Т</span> она не нападала, наоборот нападение было совершено на нее на остановке, когда она садилась в автобус.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Седых З.Т. и ее представитель Седых С.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что в оспариваемом постановлении имеются противоречия, поскольку в нем указано, что Седых З.Т. бежала, в то время как в судебное заседание при рассмотрении жалобы были представлены медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья заявителя; также пояснили, что свидетели являются знакомыми <span class="FIO12">Т</span> Н.И. с которыми она общается каждый день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">Т</span> Н.И. и ее защитник Чернов А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление мирового судьи является законным, вынесенным на исследованных в судебном заседании доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 28 декабря 2023г. в 15 часов 30 минут Седых З.Т., находясь по адресу г. Белгород ул. 50-летия Белгородской области д. 19 нанесла <span class="FIO12">Т</span> Н.И. побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Действия Седых З.Т. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку не содержат уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Седых З.Т. квалифицированы как побои, за совершение которых статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Седых З.Т. вмененного административного правонарушения - совершение насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, установлен мировым судьей на основании исследованных в полном объеме доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в действиях Седых З.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Седых З.Т. подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами УУП УМВД России по г. Белгороду Муравьевой Ю.Ю.; сообщениями в дежурную часть о происшествии, зарегистрированных 28.12.2023г. заявлением Мороз А.В. о проведении проверки и ее письменными объяснениями; письменными заявлениями Росляковой Е.Ф. и <span class="FIO12">Т</span> Н.И., а также их письменными объяснениями; письменными объяснениями Седых З.Т.; письменными объяснениями <span class="FIO19">С</span> А.Д.; заключением эксперта № 119; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2024г., а также показаниями свидетелей Рыжковой Г.И. и Бурлака И.Д., которые были опрошены в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о заинтересованности опрошенных в судебном заседании свидетелей Рыжковой Г.И. и Бурлака И.Д., как не представлено и доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что нападение произвела не она, а наоборот <span class="FIO12">Т</span> Н.И. и ее мать напали на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъективное изложение обстоятельств дела и толкование действующего законодательства, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седых З.Т., избрав способ защиты не явилась для составления протокола об административном правонарушении, отказалась от подписи и ознакомления с изложенными с ее слов письменными объяснениями, а также не явилась в мировой суд при рассмотрении дела. При этом ею не было заявлено каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и иных, которые могли бы опровергнуть имеющиеся в материалах дела доказательства ни при рассмотрении дела мировым судьей ни при рассмотрении ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своей сути заявителем жалобы приводится переоценка доказательств по делу, которая также не является основанием для отмены либо измененияч обжалованного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ не нарушены, административное наказание назначено Седых З.Т. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вид и размер соответствует тяжести содеянного, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе указанных в пунктах 2,3,4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода от 20 ноября 2024, вынесенное в отношении Седых З.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - ставить без изменения, жалобу Седых З.Т. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.А.Дроздова</p></span>