Дело № 11-28/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31MS0040-01-2019-001445-72 дело №11-28/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года г. Белгород</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бригадиной Л.Б.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дятченко В.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Муниципального образования городской округ «Город Белгород» в лице администрации г.Белгорода на определение мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 21 января 2025 года о возвращении заявления Муниципального образования городской округ «Город Белгород» об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 21 января 2025 года возвращено заявление представителя правопреемника должника Муниципального образования городской округ «Город Белгород» об отмене судебного приказа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение представителем МО городской округ «Город Белгород» в лице администрации г.Белгорода подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 21.01.2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 27 марта 2019 года с <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 173851 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 52 коп. (л.м.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO7">ФИО7</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.м.6).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имущество <span class="FIO8">ФИО8</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является выморочным и переходит в собственность по наследству Городскому округу «город Белгород», в том числе <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> квартиры, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос о возвращении заявления, мировой судья исходил из того, что должник <span class="FIO9">ФИО9</span>. на момент вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению обладала гражданской и процессуальной правоспособностью, она имела возможность своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа, в том числе, и в ходе исполнительного производства, однако своим правом при жизни не воспользовалась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемник должника <span class="FIO10">ФИО10</span> – муниципальное образование городской округ «Город Белгород» вступил в наследство <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> При принятии наследства правопреемник знал о долгах наследодателя, поскольку информация о возбужденном исполнительном производстве носит открытый характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель не обращался с заявлением в суд в установленном законом порядке о замене <span class="FIO14">ФИО14</span> на ее правопреемника по закону муниципального образования городской округ «Город Белгород» по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования закона закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные основания правопреемства сторон в исполнительном производстве предусмотрены положениями части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. разъяснено, что переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в надлежащее состояние, влечет переход данной обязанности к новому собственнику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 16 ноября 2018 года N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве и в случае замены должника рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с учетом обстоятельств, имевших место при жизни первоначального должника <span class="FIO12">ФИО12</span> (часть 2 статьи 44 ГПК РФ) и в случае, если будет установлена невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должников, рассмотреть вопрос об отмене судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает выводы мирового суда обоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, допущено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 21 января 2025 года о возвращении заявления Муниципального образования городской округ «Город Белгород» об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Муниципального образования городской округ «Город Белгород» в лице администрации г.Белгорода - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 01.04.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Б. Бригадина</p> </div></span>