Дело № 12-342/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-342/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 31RS0016-01-2025-001159-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Белозерских Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Власова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ДНС Ритейл» Возняк К.А. на постановление от 04.02.2025 вынесенное в отношении ООО «ДНС Ритейл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 04.02.2025 ООО «ДНС Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе представитель ООО «ДНС Ритейл» Возняк К.А. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возняк К.А., прибыв в судебное заседание 21.05.2025, отказался от участия в нем, передав ходатайство ООО «ДНС Ритейл» об обеспечении ВКС с <span class="Address2"><адрес></span>, где находиться юрист Общества. Будучи уведомленными о дате, времени и месте организации судом ВКС с Ленинским районным судом г.Воронеж, согласованном на 25.06.2025, представить ООО «ДНС Ритейл» к назначенному времени не явился, ходатайств об отложении не представил, при таком положении прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебному приставу-исполнителю Власову А.В. 21.05.2025 судом вручено определение об отложении судебного заседания содержащее требование суда о предоставлении оригиналов исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 01.10.2024, а также надлежаще заверенной копии исполнительного листа и решение Арбитражного суда Белгородской области. Названные документы должностное лицо обязалось представить судье к 10 часам 26.05.2025. Вместе с тем до настоящего времени требование суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ представленные копии в полном объеме, изучив доводы жалобы и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, характеризуется противоправными действиями и бездействиями, которые выражаются в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления следует, что в отделении судебных приставов по г.Белгороду находиться на исполнении исполнительное производство возбужденное 01.10.2024 на основании исполнительного листа, выданного 01.10.2024 Арбитражным судом Белгородской области по делу о взыскании с ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, государственной пошлины. 01.11.2024 представителю ООО «ДНС Ритейл» <span class="FIO3">ФИО3</span> вручено постановление от 01.11.2024 №31010/24/2465709 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 01.12.2020 №01/12-2020, заключенному между ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> и ООО «ДНС Ритейл».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, согласно тексту постановления: пунктом 2 постановочной части указанного постановления судебный пристав-исполнитель обязал Арендатора – ООО «ДНС Ритейл» перечислять ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, денежные средства в размере 567 060 руб. на депозитный счет ОСП по г.Белгороду по полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 01.11.2024 по 04.02.2025 в установленные судебным приставом-исполнителем сроки денежные средства от арендатора – ООО «ДНС Ритейл» не поступали, требования п.2 постановочной части выше указанного постановления не исполнялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, 29.01.2025 в 16 часов судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Власовым А.В. в действиях ООО «ДНС Ритейл» выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 1, 2 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 ч.2 ст.30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, явившиеся основанием для привлечения юридического лица к ответственности, в данном случае таковыми могут выступать решение суда вступившее в законную силу, исполнительное производство возбужденное на основании решения суда, документы полученные в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по принятию исчерпывающих мер к исполнению решения суда, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сами требования неисполнение которых вменены Обществу, а равно доказательства подтверждающие законность требований судебного пристава, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2, 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемая жалоба поступила в Октябрьский районный суд г.Белгорода 07.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На неоднократные запросы суда о предоставлении материалов дела об административном правонарушении, те до назначения рассмотрения жалобы, суду представлены небыли. 07.05.2025 в Октябрьский районный суд г.Белгорода поступил набор следующих копий, не прошитых и не имеющих нумерации: рапорт судебного пристава-исполнителя о выявлении административного правонарушения не имеющий даты его исполнения; акт о выявлении административного правонарушения от 29.01.2025; протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица МВ 017805, где событие административного правонарушения описано следующей фразой «29.01.2025 в 16 часов ДНС Ритейл совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, выразившееся в не исполнении постановления обращения взыскания на денежные средства получаемые должником на основании договора аренды от 01.11.2024»; определение о назначении времени и места рассмотрения дела и обжалуемое постановление от 04.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом постановление, к которому апеллирует должностное лицо в процессуальном документе, как содержащее неисполненное Обществом требование, в представленных копиях отсутствует, как и договор аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из настоящего дела следует, что процессуальные документы, составленные должностным лицом, которые подлежат судебной проверке, при рассмотрении жалобы, такие как: исполнительный лист выписанный на основании судебного решения, постановление о возбуждении исполнительного производства и о взыскании той или иной задолженности, сведения о его вручении должнику, договор аренды и наличие взаимосвязи между должником и ООО «ДНС Ритейл», сведения о направлении в адрес ООО «ДНС Ритейл» требования о ежемесячном перечислении арендной плате, а также документов обосновывающих таковую, объяснения участников, и другие возможные и требуемые для разрешения жалобы доказательства, суду не представлены, в материалах дела на основании которых вынесено постановление, они отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины ДНС «Ритейл», в постановлении не указаны, доводам юридического лица о наличии договора переуступки права получения арендной платы, заключенного до даты вынесения постановления, о чем заявлено представителем привлекаемого к административной ответственности юридического лица при составлении протокола, оценка не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того из представленных к жалобе копий усматривается, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды содержит противоречивые сведения о размере обращения взыскания на арендную плату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так в п.1 постановлено обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды в пределах 567 060,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время в п.2 на арендатора возложена обязанность по перечислению ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, денежных средств в размере 22 320 405,79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверить подлинность названного постановления, как и фигурирующие в нем суммы, требование о перечислении которых не исполнены ООО «ДНС Ритейл», а равно законность требований судебного пристава-исполнителя, суд лишен возможности ввиду не исполнения судебными приставами-исполнителями определения суда от 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства должностным лицом в полном объеме не установлены, выводы о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения соответствующим доказательствами не подтверждены, что является существенным нарушением процессуальных требований, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области от 04.02.2025 о признании ООО «ДНС Ритейл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна Л.С.Белозерских</p></span>