Дело № 2-3133/2025 ~ М-2360/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpLast">31RS0016-01-2025-004025-28 № 2-3133/2025</p><b>РЕШЕНИЕ</b> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle">г. Белгород 28.07.2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сидориной М.А.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасенко Д.В.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Оксаны Петровны к АО «ВЭР», ООО «Аврора» о защите прав потребителя,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цыганкова О.П. обратилась в суд с иском, в котором просит о расторжении договора от 23.09.2023 по программе «Техническая помощь на дороге», заключенного с ООО «ВЭР»; взыскании в солидарном порядке с ООО «ВЭР» и ООО «Аврора» уплаченных по договору денежных средств в размере 150000 руб., штрафа в сумме 75000 руб., неустойки – 76 500 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 4401,36 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истица указала, что при приобретении 23.09.2023 у ООО «Интеркар» транспортного средства за счет кредитных денежных средств, полученных ООО «Драйв Клик Банк», ею была подписана заявка и на заключение оспариваемого договора, в счет оплаты которого внесено 150000 руб. Вместе с тем в оказании такой услуги она не нуждалась и была введена в заблуждение при заключении оспариваемого договора. Солидарная ответственность ответчиков обусловлена информацией о перечислении ООО «Аврора» денежных средств по оспариваемому договору именно на счет ООО «ВЭР» в соответствии с заключенным указанными юридическими лицами агентского договора от 24.09.2021.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании по делу, в суд не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание также не явился. Ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Явку иного представителя в суд истец не обеспечила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, также не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком ООО «Аврора» ранее в суд направлены письменные возражения на исковое заявление, с указанием на то, что спор между сторонами уже разрешен, о чем имеется вступившее в законную силу судебное решение, а также с указанием на то, что ООО «Аврора» является ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом по делу установлено, что 23.09.2023 Цыганкова О.П. приобрела у ООО «Интеркар» автомобиль стоимостью 2850 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для оплаты транспортного средства Цыганковой О.П. и ООО «Драйв Клик Банк» в тот же день заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span> на сумму 2148 636 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с покупкой автомобиля истица подала заявление на заключение договора по программе «Техническая помощь на дороге» стоимостью 150000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.05.2024 по гражданскому делу №2-2555/2024 по иску Цыганковой Оксаны Петровны к ООО «Кар Помощь 24», ООО «Аврора» о защите прав потребителей, постановлено:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Кар Помощь 24», ОГРН 1227700776566, в пользу Цыганковой Оксаны Петровны, <span class="others1"><данные изъяты></span>, денежные средства, уплаченные по договору от 23.09.2023, в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 25.03.2024 в размере 5836,78 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований к ООО «Кар Помощь 24» отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска к ООО Аврора» отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Кар Помощь 24» в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 4617 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая указанный спор, суд исходил из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг предусмотрено законом, истица такое право реализовала, направив в адрес ответчика письменное заявление, что обусловило вывод о том, что договор между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут с указанной даты, и дополнительного признания его таковым в судебном порядке не требуется. Суд также посчитал обоснованным требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскав таковую с исполнителя услуги - ООО «Кар Помощь 24». Вместе с тем, суд не усмотрел солидарной ответственности ООО «Аврора», поскольку последним было представлено платежное поручение от 20.10.2023 о перечислении денежных средств ООО «ВЭР».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу истец вновь просит о расторжении того же самого договора и о солидарном взыскании по нему денежных средств с ООО «Аврора» и ООО «ВЭР» (последнее не являлось участником процесса по делу №2-2555/2024).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска, т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска - объект судебной защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК истец должен указать в исковом заявлении свое требование.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие предмета иска может быть выражено в утрате интереса к механизмам судебной защиты в ходе рассмотрения дела (до начала его рассмотрения), восстановлении прав лица либо совершении таких действий, которыми эти права и законные интересы не нарушаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом будет установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, отсутствует неправомерное действие (бездействие), суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, истец, по сути, выражая несогласие с ранее принятым судом решением от 23.05.2024, предпринял попытку его ревизии путем подачи нового иска, добавив соответчиком АО «ВЭР», по мотиву необоснованного освобождения последнего от несения гражданско-правовой ответственности перед истцом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, механизм оспаривания судебных актов существует только в виде подачи апелляционных/частных жалоб в суд вышестоящей инстанции, а их пересмотра - по вновь открывшимся/новым обстоятельствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении исковых требований Цыганковой Оксаны Петровны к АО «ВЭР», ООО «Аврора» о защите прав потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> </div></span>