Дело № 2-3304/2025 ~ М-2101/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0016-01-2025-003470-44 Дело № 2-3304/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года г. Белгород</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Приходько Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бочарниковой К.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Ткаченко Л.И., ответчика и представителя ответчика ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ» - Заикина И.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию к ООО «ТЕХСНАБ», Заикину <span class="FIO7">И.В.</span>, ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ» о взыскании долга по договору поручительства,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию (далее – БГФСК) обратился в суд с иском к ООО «ТЕХСНАБ», Заикину И.В., ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченную истцом по договору поручительства № <span class="others13">№</span>3П03 от <span class="others20">дата</span>.2023 в размере 2345596,38 руб. в счет погашения задолженности ООО «ТЕХСНАБ» перед ПАО Сбербанк, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 456 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование мотивировано тем, что банк на основании заявления ООО «ТЕХСНАБ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <span class="others13">№</span>3 от <span class="others20">дата</span>.2023 выдало ООО «ТЕХСНАБ» кредит в сумме 3000000 руб. на срок 32 мес. под процентную ставку, установленную в п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическим лицом Заикиным И.В., и юридическими лицами ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ», БГФСК были заключен договоры поручительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец исполнил свои обязательства по договору поручительства перед банком за ООО «ТЕХСНАБ» в полном объеме, в связи с этим считает, что к нему перешли права требования кредитора на сумму исполненных обязательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Ткаченко Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и представитель ответчика ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ» - Заикин И.В., не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал заключение кредитных договоров и договоров поручительства и то, что задолженность погашена истцом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ТЕХСНАБ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания извещением направленным заказной корреспонденцией (ШПИ <span class="others25">№</span> – 01.07.2025 срок хранения истек, выслано обратно отправителю), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что на основании заявления ООО «ТЕХСНАБ» в лице генерального директора Заикина И.В. о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <span class="others13">№</span>3 от <span class="others20">дата</span>.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХСНАБ» заключен кредитный договор на сумму 3000000 руб. на срок 32 мес. под процентную ставку, установленную в п. 3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление Банком заемщику ООО «ТЕХСНАБ» кредита в размере 3000 000 руб., ответчик Заикин И.В., являющийся на момент заключения договора генеральным директором ООО «ТЕХСНАБ» в судебном заседании подтвердил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ТЕХСНАБ» обязательств по кредитному договору № <span class="others13">№</span>3 от <span class="others20">дата</span>.2023 между Банком и ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ», Заикиным И.В. и БГФСК были заключены договоры поручительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2025 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородского отделения № 8592 к БГФСК о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение, согласно которому:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности, возникшей из договора поручительства №<span class="others13">№</span>3П03 от 21 марта 2023 года (далее – Договор поручительства), заключенному в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» перед ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №<span class="others13">№</span>3 от 21 марта 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Договору поручительства по состоянию на дату подписания Мирового соглашения (включительно) в размере 2 317 241 (два миллиона триста семнадцать тысяч двести сорок один) рубль 38 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности по Мировому соглашению в сумме 2 317 241 (два миллиона триста семнадцать тысяч двести сорок один) рубль 38 копеек: Погашение задолженности по Мировому соглашению производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Белгородской области, но не позднее 17 марта 2025 года, на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 30 % государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 28 355 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек и обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон, единовременно с платежом осуществляемым в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4.1. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 66 162,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. В случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных пп. 2 – 4 Мирового соглашения Истец, на основании ч. 2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ получает в Арбитражном суде Белгородской области исполнительный лист на принудительное исполнение Мирового соглашения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Договора поручительства (Мировое соглашение не является новацией) до момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3,4 настоящего Мирового соглашения. Договор поручительства прекращает свое действие в соответствии с п.п. 4.7, 5.2.3 Договора поручительства».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными истцом платежными поручениями № 80 от 10.03.2025 на сумму 2317241,38 руб. и № 81 от 10.03.2025 на сумму 28355 руб., подтверждается погашение истцом задолженности перед Банком за ООО «ТЕХСНАБ» в соответствии с мировым соглашением, на общую сумму 2345596,38 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от неё требовать: обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этомуобязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченнуюкредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе и права требования к поручителям, несущим солидарную ответственность, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части (ст. 384 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование к ООО «ТЕХСНАБ» обусловлено переходом к БГФСК прав кредитной организации, обеспечивающих кредитные обязательства Заемщика, в силу ст. 384 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 К РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. ст. 365 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» даны разъяснения, согласнокоторым если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных договоров поручительства заключенных между банком и ответчиками следует, что поручители несут солидарную ответственность за ООО «ТЕХСНАБ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 38 456 руб., что подтверждается платежным поручением № 129 от 15.04.2024, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л :</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию (ИНН 3123231170) к ООО «ТЕХСНАБ» (ИНН 3123348442), Заикину <span class="FIO7">И.В.</span> (паспорт серии <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>), ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ» (ИНН 3123342360) о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с ООО «ТЕХСНАБ» (3123348442), Заикина <span class="FIO7">И.В.</span> (паспорт серии <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>), ООО «БАЗИЗ КЭПИТАЛ» (ИНН 3123342360) в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию (ИНН 3123231170) сумму выплаченного Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию исполнения по договору поручительства № <span class="others13">№</span>3П03 от <span class="others20">дата</span>.2023 в размере 2345596,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 456 руб., а всего 2384052,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Приходько</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Приходько</p> </div></span>