Дело № 11-75/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-75/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">31MS0083-01-2023-002613-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Белгород 28 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ковригиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шкитырь И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Аманатиди <span class="FIO8">В.Н.</span> к Гурину <span class="FIO9">Ю.И.</span> о взыскании понесенных убытков, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по частной жалобе Гурина Ю.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на определение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года по заявлению ответчика Гурина <span class="FIO9">Ю.И.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гурин Ю.И. обратился к мировому судье судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода с заявлением, в котором просит взыскать с ИП Аманатиди В.Н. 32000 рублей- расходы по оплате юридических услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование указано, что заявленные к взысканию судебные расходы понесены при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску ИП Аманатиди <span class="FIO8">В.Н.</span> к Гурину <span class="FIO9">Ю.И.</span> о взыскании понесенных убытков, судебных расходов при подачи кассационной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В возражениях на заявление Гурина Ю.И. о взыскании судебных расходов ИП Аманатиди В.Н. просит взыскать с Гурина Ю.И. 30000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы в размере 170 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование указано, что заявленные к взысканию судебные расходы понесены при рассмотрении ходатайства Гурина Ю.И. о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года заявление Гурина Юрия Игоревича о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Взыскано с Гурина Юрия Игоревича в пользу ИП Аманатиди В.Н. 18000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе Гурин Ю.И. просит определение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления АманатидиВ.Н., удовлетворить заявление Гурина Ю.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе приведены доводы о нарушении норм процессуального права, не применении положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в определении Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Карасевой Александры Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 ГПК РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 03.11.2023 по делу по иску ИП Аманатиди <span class="FIO8">В.Н.</span> к Гурину <span class="FIO9">Ю.И.</span> о взыскании понесенных убытков, судебных расходов иск ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с Гурина Ю.И. в пользу ИП Аманатиди В.Н. убытки в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 64 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска ИП Аманатиди В.Н. к ГуринуЮ.И. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 февраля 2024 года решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 3 ноября 2023 года по делу по иску ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о возмещении убытков изменено в части присужденного размера убытков, увеличен их размер до 18000 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 мая 2024 года апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 февраля 2024 года отменено в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 3 ноября 2023 года в части взыскания расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2024 года решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 3 ноября 2023 года по делу по иску ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о возмещении убытков изменено в части присужденного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшен их размер до 12960 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2024 года апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 июля 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Аманатиди В.Н.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтверждая расходы по оплате услуг представителя ИП Аманатиди В.Н. представил Договор возмездного оказания юридических услуг от 1 марта 2025 года, заключенный между ИП Аманатиди В.Н. –заказчиком и Седовой О.Б.- исполнителем, по условиям которого исполнитель обязалась оказать юридические услуги: устная консультация, анализ поступивших документов, подготовка возражений и полного пакета документов, необходимых для предъявления в суд; предъявление возражений в суд; представительство интересов заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сторонами договора согласована стоимость услуг в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт несения ИП Аманатиди В.Н. расходов в размере 30000 рублей подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подтверждая расходы по оплате услуг представителя Гурин Ю.И. представил Договор об оказании юридических услуг от 10.03.2024, заключенный между Гуриным Ю.И.- заказчиком и Проскуряковым Н.В.- исполнителем, по условиям которого подлежала оказанию следующая юридическая помощь: юридическая консультация, ознакомление с документами, подготовкой процессуальных документов, представлением интересов заказчика в суде кассационной инстанции, в виде подготовки кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сторонами договора согласована стоимость услуг в размере 25000 рублей- за подготовку кассационной жалобы и анализ документов при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями; 7000 рублей- подготовка иных документов юридического характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подписав Акт выполненных работ (оказанных услуг) от 11 марта 2024 года, Гурин Ю.И. принял оказанные ему услуги: подготовка кассационной жалобы, ее направление лицам, участвующим в деле и в суд- 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписав Акт выполненных работ (оказанных услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, Гурин Ю.И. принял оказанные ему услуги: подготовка заявления о распределении судебных расходов и его направление лицам, участвующим в деле, в суд-7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения указанных расходов Гуриным Ю.И. подтвержден расписками Проскурякова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021 стоимость ведение дела в суде общей юрисдикции составляет для физических лиц: устная консультация-1000 рублей, участие в суде общей юрисдикции I инстанции по гражданским делам- 7000 рублей, составление исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела- 4000 рублей, ведение дела в суде общей юрисдикции апелляционной, кассационной инстанций -8000 рублей (один день), составление апелляционной, кассационной жалобы на решение суда, возражений по жалобам- 6000-7500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом стоимости услуг, рекомендованной Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021, стоимость фактически оказанных Гурину Ю.И. услуг составляет: составление кассационной жалобы 7500 рублей, подготовка заявления о распределении судебных расходов- 4000 рублей., всего 11500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя в сумме 32000 рублей превышают размер стоимости фактически оказанных услуг с учетом Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021 на 20500 рублей. Указанная разница малозначительной и разумной не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая объем заявленных требований, сложность спора, степень его состязательности, объем оказанной юридической помощи, время, необходимое на подготовку документов, продолжительность рассмотрения спора, Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021, суд приходит к выводу о том, что размер разумных расходов по оплате услуг представителя Гурина Ю.И. на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции и подачи заявления о взыскании судебных расходов составляет 11500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданная Гуриным Ю.И. кассационная жалоба удовлетворена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Аманатиди В.Н. заявил требования материального характера на общую сумму 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. удовлетворены в части, взыскана сумма в размере 18000 рублей, что составляет 72% от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом в пользу Гурина Ю.И. подлежат взысканию 28% от понесенных им судебных расходов в разумных пределах, что составляет 11500х28%= 3220 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований Гурина Ю.И. о взыскании судебных расходов противоречат положениям ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года по заявлению Гурина <span class="FIO9">Ю.И.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о взыскании понесенных убытков, судебных расходов отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Гурина Юрия Игоревича о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП Аманатиди <span class="FIO8">В.Н.</span> в пользу Гурина <span class="FIO9">Ю.И.</span> 3220 рублей- расходы по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Гурина <span class="FIO18">Ю.И.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мировой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Ковригина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июля 2025 года</p></span>
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 11-75/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">31MS0083-01-2023-002613-76</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Апелляционное определение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">(дополнительное)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Белгород 6 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ковригиной М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шкитырь И.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Аманатиди <span class="FIO7">В.Н.</span> к Гурину <span class="FIO8">Ю.И.</span> о взыскании понесенных убытков, судебных расходов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Гурина Ю.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года по заявлению ответчика Гурина <span class="FIO8">Ю.И.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гурин Ю.И. обратился к мировому судье судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода с заявлением, в котором просит взыскать с ИП Аманатиди В.Н. 32000 рублей- расходы по оплате юридических услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что заявленные к взысканию судебные расходы понесены при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску ИП Аманатиди <span class="FIO7">В.Н.</span> к Гурину <span class="FIO8">Ю.И.</span> о взыскании понесенных убытков, судебных расходов при подачи кассационной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на заявление Гурина Ю.И. о взыскании судебных расходов ИП Аманатиди В.Н. просит взыскать с Гурина Ю.И. 30000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы в размере 170 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что заявленные к взысканию судебные расходы понесены при рассмотрении ходатайства Гурина Ю.И. о взыскании судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года заявление Гурина <span class="FIO8">Ю.И.</span> о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Взыскано с Гурина Юрия Игоревича в пользу ИП Аманатиди В.Н. 18000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Гурин Ю.И. просит определение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления АманатидиВ.Н., удовлетворить заявление Гурина Ю.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе приведены доводы о нарушении норм процессуального права, не применении положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в определении Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански <span class="FIO18">К.А.В.</span> на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 ГПК РФ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 16 апреля 2025 года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 03.11.2023 по делу по иску ИП Аманатиди <span class="FIO7">В.Н.</span> к Гурину <span class="FIO8">Ю.И.</span> о взыскании понесенных убытков, судебных расходов иск ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен в части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с Гурина Ю.И. в пользу ИП Аманатиди В.Н. убытки в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 64 копейки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска ИП Аманатиди В.Н. к ГуринуЮ.И. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 февраля 2024 года решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 3 ноября 2023 года по делу по иску ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о возмещении убытков изменено в части присужденного размера убытков, увеличен их размер до 18000 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 мая 2024 года апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 февраля 2024 года отменено в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 3 ноября 2023 года в части взыскания расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июля 2024 года решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 3 ноября 2023 года по делу по иску ИП Аманатиди В.Н. к Гурину Ю.И. о возмещении убытков изменено в части присужденного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшен их размер до 12960 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2024 года апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 июля 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Аманатиди В.Н.- без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтверждая расходы по оплате услуг представителя ИП Аманатиди В.Н. представил Договор возмездного оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ИП Аманатиди В.Н. –заказчиком и <span class="FIO15">С.О.Б.</span> исполнителем, по условиям которого исполнитель обязалась оказать юридические услуги: устная консультация, анализ поступивших документов, подготовка возражений и полного пакета документов, необходимых для предъявления в суд; предъявление возражений в суд; представительство интересов заказчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами договора согласована стоимость услуг в размере 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения ИП Аманатиди В.Н. расходов в размере 30000 рублей подтвержден актом приема-передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Гурина Ю.И. в части, то требования ИП Аманатиди В.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. с. 333,334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ИП Аманатиди <span class="FIO7">В.Н.</span> о взыскании с Гурина <span class="FIO8">Ю.И.</span> 30000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 170 рублей –почтовые расходы оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мировой суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Ковригина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 12 августа 2025 года</p> </div></span>