Дело № 2-4260/2025 ~ М-3611/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0016-01-2025-007112-79 дело № 2-4260/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года город Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Аносове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие лиц, участвующих в деле,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Спартака Мерожовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оганесян С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере 120 300 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 280 000 руб., продолжив ее начисление и взыскание до момента фактической выплаты страхового возмещения исходя из расчета 1% в день от суммы просроченной выплаты страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 37 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований сослался на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <span class="FIO7">ФИО7</span>, управлявшего транспортным средством Lifan, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП – в АО «Тинькофф Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, был выбран вариант осуществления страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «РЕСО-Гарантия» уведомил истца о невозможности организации восстановительного ремонта на СТОА и о выплате страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 279 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с размером страхового возмещения, истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, выплате убытков, неустойки и компенсации морального вреда, в чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком ему было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, в суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение, которое они просили утвердить и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, не нарушает права третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в письменных заявлениях удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения они осознавали существо своих действий и руководили ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия мирового соглашения сторонам понятны, также стороны в письменных заявлениях указали, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонам также понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому 70% государственной пошлины возврату не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, заключенное между Оганесяном Спартаком Мерожовичем в лице представителя Сенчугова Андрея Михайловича и САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Твердохлеб Кристины Муссаевны по гражданскому делу по Оганесяна Спартака Мерожовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 262 700 (двести шестьдесят две тысячи семьсот) рублей, из которых: 120 300 (сто двадцать тысяч триста) рублей – страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, поврежденное в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 100 000 (двадцать тысяч) рублей - неустойка, 5 000 (пять тысяч) рублей – компенсация морального вреда, 37 400 (тридцать пять тысяч) рублей – судебные расходы на представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу единовременно в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Оганесян Спартак Мерожович при получении от САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 262 700 рублей иных претензий и требований, включая требование иной неустойки и процентов за пользование чужих денежных средств по факту ДТП от 10.04.2025 г., не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Оганесяна Спартака Мерожовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"> </span></p></span>