Дело № 2-4140/2025 ~ М-3345/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0016-01-2025-006613-24 Дело № 2-4140/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.09.2025 г. Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Ивановой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В., представителя ответчика Зверевой Е.В. – Буравлева Г.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Талицкого района в защиту прав и законных интересов Козловой Светланы Васильевны к Зверевой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Талицкого района, действующий в интересах Козловой С.В., обратился с иском к Зверевой Е.В. о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере 515 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козлова С.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено адресату 19.08.2025, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Зверева Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчёту об отслеживании почтового отправления возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, также не явилась в судебное заседание. Ответчик обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Буравлева Г.И.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, нарушены права и свободы граждан.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 45 ГПК РФ допускают обращение прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее в названной норме установлены исключения: указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа нормы части 1 статьи 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обращаться в суд в интересах дееспособных граждан при наличии уважительных причин, связанных с их личностью, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд, а по определенным поименованным в статье категориям дел - вне зависимости от указанных ограничений (состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма и часть 3 статьи 131 данного Кодекса не предполагают возможности произвольного разрешения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, - такое решение принимается им в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом абзац второй части 3 статьи 131 ГПК РФ прямо устанавливает, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином, либо указание на обращение гражданина к прокурору.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск прокурора в качестве основания обращения в суд в интересах Козловой С.В. обоснован тем, что заявитель самостоятельно защищать свои права и законные интересы не может в силу возраста и того обстоятельства, что Козлова С.В. является пенсионером.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая категорию спора (взыскание неосновательного обогащения), а также то обстоятельство, что Козлова С.В. является дееспособным лицом; сведений о наличии уважительных причин, в том числе каких-либо заболеваний, препятствующих обращению в суд самостоятельно за защитой нарушенного права, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у прокурора полномочий на обращение с настоящим исковым заявлением и предъявлением его в суд в интересах Козловой С.В.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая категорию настоящего спора, которая не входит в поименованный в части 1 статьи 45 ГПК РФ перечень, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту Козловой С.В. только в случае, если она по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки аргументам прокурора, по смыслу положений статьи 45 ГПК РФ пенсионный возраст и иные подобные причины могут быть признаны судом позволяющими прокурору защитить права и интересы такого гражданина в судебном порядке, если они объективно препятствуют самостоятельному обращению гражданина в суд.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении прокурора и в приложенных документах отсутствуют ссылки на обстоятельства, в силу которых объективно исключена возможность Козловой С.В. обратиться в суд самостоятельно.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления Козловой С.В., адресованного прокурору Талицкого района старшему советнику юстиции Бондарчуку В.В., следует, что в своем заявлении Козлова С.В. просила обратиться в суд в ее интересах только в связи с достижением пенсионного возраста и невозможностью самостоятельно защищать свои права.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в протоколе допроса потерпевшей <span class="FIO8">ФИО8</span>. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отражено, что она является пенсионером в течение последнего месяца, до этого работала <span class="others1"><данные изъяты></span>, имеет <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в материалах дела доказательств наличия уважительных причин, в том числе заболеваний, препятствующих реализации процессуальных прав, являются обоснованными доводы представителя ответчика о том, что Козлова С.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имеющая <span class="others3"><данные изъяты></span>, не лишена возможности самостоятельно предъявить гражданский иск, при том, что при прочих равных обстоятельствах, она самостоятельно обращалась в правоохранительные органы и прокуратуру.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козлова С.В. участие в суде первой инстанции не принимала, исковое заявление к избранному прокурором ответчику и сформулированным им предметом иска не поддерживала.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что иск прокурора в защиту прав и законных интересов Козловой С.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление прокурора Талицкого района в защиту прав и законных интересов Козловой Светланы Васильевны к Зверевой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO9">ФИО9</span></p></span>