Дело № 2а-4081/2025 ~ М-3529/2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0016-01-2025-006974-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное дело №2а-4081/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года город Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Семенова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Васильевой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Милкина <span class="FIO6">А.В.</span> к начальнику ОП-3 УМВД России по городу Белгороду, УМВД России по городу Белгороду о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии процессуального решения по заявлению о возбуждении административного дела по факту нанесения побоев, возложении обязанности принять процессуальное решение по заявлению о возбуждении административного дела по факту нанесения побоев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Милкин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОП-3 УМВД России по городу Белгороду, УМВД России по городу Белгороду о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии процессуального решения по заявлению о возбуждении административного дела по факту нанесения побоев, возложении обязанности принять процессуальное решение по заявлению о возбуждении административного дела по факту нанесения побоев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в дела(представители) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления извещений электронными заказными письмами. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования административного истца не могут быть разрешены по существу в рамках административного дела в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и производство по административному делу в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, организация вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке гл. 22 КАС РФ в случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено или не было возбуждено и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, организации, а иной порядок их оспаривания законом не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном данным Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (часть 2); положения Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях (часть 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения и его отдельных элементов разрешается в рамках производства по делам об административных правонарушениях (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Те вопросы, которые ставит в административном исковом заявлении Милкин А.В. могут быть рассмотрены только в рамках Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая правовая позиция сформулирована в кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-35289/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует обратить внимание, что по фактам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении проводилась проверка СО по городу Белгороду СУ СК России по Белгородской области, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Милкин А.В. не лишен права оспаривать данное решение в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Милкина <span class="FIO6">А.В.</span> к начальнику ОП-3 УМВД России по городу Белгороду, УМВД России по городу Белгороду о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии процессуального решения по заявлению о возбуждении административного дела по факту нанесения побоев, возложении обязанности принять процессуальное решение по заявлению о возбуждении административного дела по факту нанесения побоев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Семенов</p></span>