Дело № 2-265/2025 ~ M-151/2025
Прохоровский районный суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0017-01-2025-000189-37 Дело № 2 –265/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКО Й ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Прохоровка 18 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курганской Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к <span class="FIO1">Чурсиной О. И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Чурсиной О.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с <span class="FIO1">Чурсиной О.И.</span> задолженность в размере 56 391,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска сослались на то, что 01.12.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и Чурсиной О.И. был заключен кредитный договор №71014323081.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2024 ООО ПКО «Коллекшн Консалт» передали ООО «ПКО Бизнес Перспектива» право требования к Чурсиной О.И. по кредитному договору №71014323081, имевшей задолженность в размере 56 391,37 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу в размере 43 000 руб., проценты в размере 13 391,37 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО Бизнес Перспектива», ответчик Чурсина О.И., ее представитель Жданова Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела: истец посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие» 28.05.2025, ответчик посредством направления Смс-сообщения, доставленного 28.05.2025, представитель ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству 27.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Жданова Р.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 01.22.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и Чурсиной О.И. был заключен договор потребительского кредита №71014323081, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 43 000 руб., с процентной ставкой 25,85% годовых, сроком на 24 месяца, до 29.11.2019 включительно (л.д.11-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно спецификации товара к договору потребительского кредита №71014323081 наименование товара изделия из меха, стоимость 43 000 руб. (л.д.14 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не оспаривает факт заключения договора потребительского кредита и получение денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.05.2020 ООО «Русфинанс Банк» и ООО «АКС Финанс Консолидейшн» заключили договор уступки прав (требований) №46, в том числе, права требования возврата долга по кредитному договору №71014323081 с Чурсиной О.И. в сумме 56 391,37 руб. (л.д.62-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2024 между ООО ПКО «Коллекшн Консалт» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договор уступки требований №2602/2024, по которому уступили право требования по кредитному договору №71014323081 от 01.12.2017, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Чурсиной О.И. (л.д.15-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 20.06.2024 отменен судебный приказ от 21.05.2024 о взыскании с Чурсиной О.И. в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» задолженности по кредитному в сумме 56 391,37 руб. в связи с поступившими от Чурсиной О.И. возражениями относительно его исполнения (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, указывая на то, что задолженность по договору потребительского кредита на дату подачи искового заявления составляет 56 391,37 руб., просит взыскать задолженность в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном заявлении ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое поддержала представитель ответчика в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит исключению период судебной защиты с даты сдачи Банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа по дату отмены судебного приказа мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения об отмене судебного приказа от 20.06.2024 следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 08.05.2024 (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ о взыскании с Чурсиной О.И. задолженности по кредитному договору №71014323081 от 01.12.2017, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Чурсиной О.И. был вынесен 21.05.2024, отменен судебный приказ 20.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, период судебной защиты у мирового судьи составил 44 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В районный суд истец обратился 24.02.2025 (л.д.32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку срок обращения в суд с настоящим иском (24.02.2025) составляет более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (20.06.2024), то срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в районный суд с учетом периода времени судебной защиты у мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, срок исковой давности истек 12.01.2022. Дата окончания договора 29.11.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что уже с заявлением о вынесении судебного приказа 08.05.2024 истец обратился с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» (ИНН 6670505449, ОГРН 1216600070785) к <span class="FIO1">Чурсиной О. И.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Гнездилова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принято 24 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Гнездилова</p></span>