Дело № 2-456/2025 ~ M-373/2025
Прохоровский районный суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0017-01-2025-000496-86 Дело № 2- 456/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> п. Прохоровка 24 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Курганской Н.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Голомидова Ю. Н.</span> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк). В обоснование иска сослался на то, что 10.01.2014 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого истец выступает в качестве заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истца, кредитный договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. <span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> указывает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным, только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V»). В случае если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. Требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать на согласие, либо об отказе от данного условия. Ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Полагает, что такое условие нарушает его права потребителя. Вследствие того, что права и законные интересы истца были нарушены ответчиком, истцу причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> просит признать недействительным п.20 кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 10.01.2014, заключенного между <span class="FIO1">Голомидовым Ю.Н.</span> и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003412193 от 02.06.2025, выданной нотариусом <span class="FIO5">Межуевым Р.В.</span>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> и его представитель <span class="FIO4">Максиняева Е.А.</span> не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в электронном виде посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие» 03.09.2025, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученным <span class="FIO1">Голомидовым Ю.Н.</span> 13.09.2025 в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя <span class="FIO4">Максиняевой Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ПАО Сбербанк, третьи лица нотариус <span class="FIO5">Межуев Р.В.</span>, Прохоровское РОСП УФССП России по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещались посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученными: нотариусом <span class="FIO5">Межуевым Р.В.</span> 11.09.2025; ПАО Сбербанк вручено 04.09.2025; Прохоровское РОСП нарочно 09.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 85-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом <span class="FIO5">Межуевым Р.В.</span> предоставлены материалы нотариального дела по исполнительной надписи между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Голомидовым Ю.Н.</span> (169-213).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 29.11.2023 между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Голомидовым Ю.Н.</span> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому банк обязался предоставить возобновляемый лимит кредита в размере 57 000 руб. под 18,9% годовых. Заемщик обязался осуществлять частичное (не менее суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.54-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью 29.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящие Индивидуальные условия, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карты, Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора, на что в нем прямо указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у <span class="FIO1">Голомидова Ю.Н.</span> образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.04.2025 банк направил в адрес <span class="FIO1">Голомидова Ю.Н.</span> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.05.2025, полученное им 30.04.2025 (л.д. 111, 122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанный срок <span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> не исполнил требования, изложенные в претензии, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре и 02.06.2025 нотариусом <span class="FIO5">Межуевым Р.В.</span> совершена исполнительная надпись №У-0003412193 о взыскании с <span class="FIO1">Голомидова Ю.Н.</span> в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 63 644,10 руб., в том числе 54 716,75 руб. - основной долг, 7 369,35 руб. - проценты, 1 558 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.06.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Прохоровского РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем не оспаривается факт заключения кредитного договора, образования и размера кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк приобщил кредитный договор, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет взыскиваемой суммы, требование о досрочном возврате долга, иные необходимые документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении за исполнительной надписью Банком были заявлены бесспорные суммы долга по кредитному договору, и на момент совершения оспариваемых действий между сторонами не имелось спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора с ним не были согласованы условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, противоречат исследованным судом доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 11 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться установленная законом информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы указанного закона являются специальными и подлежат преимущественному применению к спорным правоотношениям, вытекающим из договора потребительского кредита, заключенного для личных нужд гражданина-потребителя финансовых услуг коммерческой организации (банка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела судом установлено, что договор между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Голомидовым Ю.Н.</span> заключен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами договора согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, включающие в себя, среди прочего, условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями (пункт 20 индивидуальных условий), что следует из текста индивидуальных условий договора потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О согласии <span class="FIO1">Голомидова Ю.Н.</span> со всеми существенными условиями договора потребительского кредита свидетельствует его электронная подпись, а также тот факт, что денежные средства по кредиту им были получены, на протяжении определенного периода времени он исполнял обязательства по возврату кредита до образования просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, <span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения (л.д.143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита / договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в банк через организацию связи, либо через мобильное приложение Сбербанк онлайн (л.д. 106-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что <span class="FIO1">Голомидов Ю.Н.</span> воспользовался правом на отказ от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия банка по обращению к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи являются правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основано на законе и последующее совершение нотариусом исполнительной надписи в отношении должника <span class="FIO1">Голомидова Ю.Н.</span> с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительных надписей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного нет оснований для признания недействительным п.20 кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о недобросовестном поведении истицы, применении к заявленным требованиям принципа эстоппеля, не принимаются судом, поскольку обоснования получения должником какого-либо преимущества в связи с оспариванием условия кредитного договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, не предполагающей начисление штрафных санкций, не приводиться, а судом не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, убедительными являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъясняется в пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка может являться ничтожной в силу прямого указания закона. Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе условие о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса не способно расцениваться в качестве ущемляющего права потребителя, а равно противоречащего иному явно выраженному законодательному запрету либо существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства; напротив, допустимость включения в кредитный договор подобного условия прямо предусмотрена статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, условие, содержащееся в пункте 20 индивидуальных условий, не может быть признано ничтожным в качестве ущемляющего права потребителя применительно к статье 16 Закона о защите прав потребителей, а признание такого условия недействительным по доводам иска возможно лишь согласно правилам о заключенных при пороках воли или волеизъявления сделках, ничтожность которых действующим законодательством по общему правилу не предусматривается. Требований об изменении Общих условий, содержащих обременительные для присоединившейся стороны положения, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в их определении (пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности, составляет один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда ответчик узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания следки недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в тексте договора - в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных истцом 29.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд с иском Голомидов Ю.Н. обратился 13.08.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку иные требования Голомидова Ю.Н. о применении последствий недействительности кредитного договора в виде отмены и отзыва исполнительной надписи нотариуса, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда производны от основного, то в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска <span class="FIO1">Голомидова Ю. Н.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Гнездилова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">принято 03 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Гнездилова</p></span>