Дело № 2а-453/2025 ~ M-370/2025
Прохоровский районный суд Белгородской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0017-01-2025-000493-95 №2а-453/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Прохоровка 17 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Курганской Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего <span class="FIO4">Корецкого С. В.</span> – <span class="FIO3">Гувакова А. А.</span> к начальнику отделения - старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области <span class="FIO1">Лухтану В. Н.</span>, судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области <span class="FIO2">Басараб И. С.</span>, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Финансовый управляющий <span class="FIO4">Корецкого С.В.</span>–<span class="FIO3">Гуваков А.А.</span> обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование административного иска сослался на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2025 в отношении <span class="FIO4">Корецкого С.В.</span> введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден <span class="FIO3">Гуваков А.А.</span> В отношении должника возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 02.06.2025, в рамках которого 05.06.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Наложение новых ограничений на должника не допускается в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве). Просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП по вынесению постановления от 05.06.2025, обязать его вынести постановление об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От административного истца <span class="FIO3">Гувакова А.А.</span> поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с восстановлением нарушенного права, просил прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административному истцу понятны сущность и последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, о том, что суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца финансового управляющего <span class="FIO4">Корецкого С. В.</span> – <span class="FIO3">Гувакова А. А.</span> от административного иска финансового управляющего <span class="FIO4">Корецкого С. В.</span> – <span class="FIO3">Гувакова А. А.</span> к начальнику отделения - старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области <span class="FIO1">Лухтану В. Н.</span>, судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области <span class="FIO2">Басараб И. С.</span>, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего <span class="FIO4">Корецкого С. В.</span> – <span class="FIO3">Гувакова А. А.</span> к начальнику отделения - старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области <span class="FIO1">Лухтану В. Н.</span>, судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области <span class="FIO2">Басараб И. С.</span>, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Гнездилова</p></span>