Дело № 12-21/2025
Ракитянский районный суд Белгородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0016-01-2024-010381-53 №12-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пос. Красная Яруга Белгородской области 14 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Гусаим Е.А. (Белгородская область, Краснояружский район, пос. Красная Яруга, ул. Центральная, д. 73),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при проведении подготовки к рассмотрению жалобы Романовой Татьяны Николаевны на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810531240711030410 от 11.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2025 года в Ракитянский районный суд Белгородской области поступила жалоба Романовой Т.Н. на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810531240711030410 от 11.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Указывает, что ранее она обратилась с заявлением в ОП-8 УМВД России по г. Воронежу по факту объявления в розыск принадлежащего ей автомобиля, до настоящего времени итогового процессуального решения не принято. Кроме того, она обращалась в ГИБДД по Белгородской области с ходатайством об отмене постановления, на что получила отказ 14.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования процессуальных актов по делу об административном правонарушении была назначена подготовка к рассмотрению жалобы, с извещением заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романова Т.Н. для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не явилась, о дате, времени и месте проведения подготовки к рассмотрению жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ходатайство о восстановлении срока поддерживает. Указывает об изменении фамилии на Мишукову в связи с вступлением в брак, направила в суд копию свидетельства о заключении брака серии <span class="Nomer2">№</span> от 10.01.2025 года. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления, не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом, данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается заявителем, копия обжалуемого постановления об административном правонарушении №18810531240711030410 получена Романовой Т.Н. 11.07.2024 года (РПО №30899297513994), что подтверждается размещенному на официальном сайте АО «Почта России» отчету об отслеживании отправлений (л.д.25, 49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, требования действующего законодательства в части вручения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно вышесказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 22.07.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Первоначально жалоба на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810531240711030410 от 11.07.2024 года была подана заявителем 20.12.2024 года (согласно входящему номеру регистрации №41890 Октябрьского районного суда г. Белгорода), то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1 ст.24.4, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок у Романовой Т.Н. имелись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя об обращении в ГИБДД по Белгородской области с ходатайством об отмене данного постановления, несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Романова Т.Н. обращалась в УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Воронежу, прокуратуру г. Воронежа и Воронежской области не с жалобой на данное постановление, а сообщала о том, что автомобиль выбыл из ее владения против ее воли, им управляют неизвестные ей лица, и с мая 2024 ей поступают штрафы за нарушение Правил дорожного движения. Просила отменить наложенные на нее штрафы, так как автомобилем она не управляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области от 14.11.2024 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ввиду невозможности рассмотрения в рамках одного производства жалоб на разные постановления и отсутствия указания на конкретные постановления, которые обжалуются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, обстоятельства составления и направления жалобы, указанные в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в течение установленного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих заявителю реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, не имелось, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, как необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с вынесенным постановлением, не является основанием для восстановления срока на его обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство Романовой (Мишуковой) Татьяны Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810531240711030410 от 11.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда либо в Ракитянский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Гусаим</p></span>