Дело № 12-13/2025
Ракитянский районный суд Белгородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №31RS0016-01-2024-010431-97 производство № 12-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Поселок Ракитное Белгородской области 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев в порядке ст.30.3 КоАП РФ ходатайство Романовой Татьяны Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления №18810531240619017209 от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810531240619017209 от 19.06.2024 Романова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление Романовой Т.Н. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в виду его пропуска по уважительной причине. Указывает, что 22.05.2024 она обратилась с заявлением в ОП-8 УМВД России по городу Воронежу по факту объявления в розыск принадлежащего ей автомобиля, по результатам проверки которого до настоящего времени итогового процессуального решения не принято. Кроме того, она обращалась в ГИБДД по Белгородской области с ходатайством об отмене постановления, на что получила отказ 14.11.2024.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание Романова Т.Н. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Ходатайство о восстановлении срока поддерживает. Представила также свидетельство о заключении брака с <span class="FIO3">ФИО1</span>, копию паспорта и указывает об изменении в связи со вступлением в брак фамилии на Мишукову (л.д.61-64).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил ( л.д.57-58).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленным Романовой Т.Н. копий паспорта и свидетельства о заключении брака, <span class="Data2">дата</span> она заключила брак с <span class="FIO3">ФИО1</span> и изменила фамилию на Мишукову ( л.д.62-63).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции на момент вынесения должностным лицом постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что копия постановления № 18810531240619017209 от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направлена Романовой Т.Н. 19.06.2024 в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ электронным заказным письмом с почтовым идентификатором 30899296557920 и 20.06.2024 вручено адресату, что подтверждается информацией об отслеживании отправления с указанным идентификатором ( л.д.51).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 30.06.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении была подана Романовой (Мишуковой) Т.Н. в суд 20.12.2024 (л.д.2), то есть по истечении установленного срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, никаких обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих возможность Романовой (Мишуковой) Т.Н. своевременно подать жалобу на указанное постановление, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные заявителем причины пропуска срока такими обстоятельствами не могут быть признаны и уважительными не являются.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что она обращалась в ГИБДД по Белгородской области с ходатайством об отмене данного постановления, несостоятельны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11.11.2024 Романова (Мишукова) Т.Н. обращалась</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">в УМВД России по Белгородской области не с жалобой на указанное постановление, а сообщала о том, что автомобиль выбыл из её владения против её воли, им управляют неизвестные ей лица и с мая 2024 ей поступают штрафы за нарушение Правил дорожного движения. Просила отменить наложенные на неё штрафы, так как она автомобилем не управляла (л.д.12).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области определением от 14.11.2024 отказано в принятии жалобы к рассмотрению ввиду невозможности рассмотрения в рамках одного производства жалоб на разные постановления по делам об административных правонарушениях и отсутствия указания на конкретные постановления, которые обжалуются (л.д.14).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Факты обращения Романовой (Мишуковой) Т.Н с заявлениями в УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, прокуратуру <span class="Address2"><адрес></span>, прокуратуру <span class="Address2"><адрес></span>, Госавтоинспекцию не свидетельствуют о невозможности подачи заявителем жалобы на конкретное постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования данного постановления, а также невозможность реализации права на обжалование постановления лично, через представителя, посредством почтового отправления, Романовой (Мишуковой) Т.Н. не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельства, прихожу к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а жалоба на постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении ходатайства Романовой (Мишуковой) Татьяны Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> №18810531240619017209 от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Фролова А.И.</p></span>