Дело № 12-10/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №31RS0016-01-2024-010422-27 производство № 12-10/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пос.Ракитное Белгородской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке ст.30.3 КоАП РФ ходатайство Романовой Татьяны Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления №18810531240715077039 от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением №18810531240715077039 от 15.07.2024 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Романова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением Романова Т.Н. подала на него жалобу, а также представила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ввиду его пропуска по уважительной причине. Указывает, что ранее она обратилась с заявлением в ОП-8 УМВД России по г.Воронежу по факту объявления в розыск принадлежащего ей автомобиля, до настоящего времени итогового процессуального решения не принято. Кроме того, она обращалась в ГИБДД по Белгородской области с ходатайством об отмене постановления, на что получила отказ 14.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Романова Т.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Ходатайство о восстановлении срока поддерживает. Указывает об изменении фамилии на Мишукову в связи с вступлением в брак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Терехова А.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия. Просит в удовлетворении ходатайства Романовой отказать в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных заявителем копий паспорта и свидетельства о заключении брака следует, что Романова Т.Н. <span class="Data2">дата</span> заключила брак с <span class="FIO6">ФИО1</span> и изменила фамилию на Мишукову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №18810531240715077039 была направлена Романовой 15.07.2024 в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ –электронным заказным письмом с почтовым идентификатором 30899297571857 и в этот же день вручено адресату (л.д.52), что подтверждается размещенным на официальном сайте АО «Почта России» отчетом об отслеживании отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 25.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако лишь в декабре 2024 Романова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление (л.д.2), то есть по истечении установленного срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никаких обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих возможность Романовой своевременно подать жалобу на указанное постановление судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные заявителем причины пропуска срока такими обстоятельствами не могут быть признаны и уважительными не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя об обращении в ГИБДД по Белгородской области с ходатайством об отмене данного постановления, несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Романова обращалась в УМВД России по Белгородской области не с жалобой на данное постановление, а сообщала о том, что автомобиль выбыл из её владения против её воли, им управляют неизвестные ей лица и с мая 2024 ей поступают штрафы за нарушение Правил дорожного движения. Просила отменить наложенные на неё штрафы, так как она автомобилем не управляла (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ввиду невозможности рассмотрения в рамках одного производства жалоб на разные постановления и отсутствия указания на конкретные постановления, которые обжалуются (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, полагаю, что обращение в полицию, прокуратуру, Госавтоинспекцию с заявлениями, не свидетельствует о невозможности подачи заявителем жалобы на конкретное постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования данного постановления, а также невозможность реализации права на обжалование постановления лично, через представителя, посредством почтового отправления, Мишуковой (Романовой) не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а жалоба на постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Мишуковой (Романовой) Татьяны Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление №18810531240715077039 от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Пестенко Л.В.</p></span>