Дело № 2-461/2025 ~ М-360/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 31RS0018-01-2025-000539-98 Производство №2-461/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года пос.Ракитное Белгородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пестенко Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Толмачевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Масленникова А.Е., представителя ответчика Добродомова В.А.-Верховод Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Масленникову Алексею Евгеньевичу, Добродомову Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.02.2024 на 460 км автодороги «Дон» М-4 Хлевенского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего Добродомову В.А. автомобиля Скания (Skania), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Масленникова А.Е., с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находившегося в сцепке с автомобилем Даф, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащих <span class="FIO10">ФИО3</span> под управлением <span class="FIO7">ФИО1</span> и столкновение с автомобилем Ман (Man), государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO9">ФИО2</span>, принадлежащего ООО ГК «Стратегия». Автомобили и полуприцеп Шмитц получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Масленников А.Е. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по договорам ОСАГО. Также автомобилем Ман был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском. Просит взыскать с Масленников А.Е. в его пользу в порядке суброгации материальный ущерб в размере 555142 руб., состоящий из разницы между выплаченным страховым возмещением в размере 955142 руб. и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16102,84 руб. Сославшись на повреждение в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиля Ман, застрахованного по договору добровольного страхования, полного возмещения страховой компанией причиненного ущербы и наличие вины Масленникова А.Е. в дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 14.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Добродомов В.А. (л.д.48)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся доказательствам (л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Масленников А.Е. в судебном заседании иск признал полностью. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба не оспаривает. Пояснил, что управлял автомобилем по доверенности. С Добродомовым В.А. в трудовых отношениях не находился, груз перевозил в своих интересах. Не возражает против взыскания с него материального ущерба в заявленной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Добродомова В.А.-Верховод Р.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Масленников. В трудовых отношениях с Добродомовым Масленников на момент ДТП не состоял. Он управлял принадлежащим Добродомову автомобилем по доверенности, осуществлял грузоперевозки в своих интересах, поэтому несет материальную ответственность за причиненный вред в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица - <span class="FIO9">ФИО2</span>, ООО «ТД Стройдеталь», ООО «ГК Стратегия», <span class="FIO10">ФИО3</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. <span class="FIO9">ФИО2</span> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд принимает признание иска ответчиком Масленниковым А.Е. и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание иска ответчиком Масленниковым не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщи-ку, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право тре-бования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Масленников признает, что материальный ущерб в результате повреждения указанного автомобиля Ман, принадлежащего ООО «ГК Стратегия», причинен именно им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования граж-данской ответственности владельцев транспортных средств при управлении указанным авто-мобилем Скания застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплатившей истцу предельную сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д.93), поэтому ответственность по возмещению вреда, причиненного при управлении данным автомобилем, состоящим из разницы между размером причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, возлагается на ответчика Масленникова, причинившего вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля ООО «ГК Стратегия» страхо-вое возмещение по полису КАСКО, состоящее из стоимости ремонта автомобиля в размере 955142 руб. (л.д.12), поэтому к истцу, как страховщику, перешло право требования к ответчику Масленникову ответственному за убытки, выплаченной суммы страхового возмещения (за минусом возмещенной суммы по договору ОСАГО в размере 400000 руб.) в размере 555142 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Масленников признает размер причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Масленникову А.Е. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание иска ответчиком Масленниковым принято судом. К соответчику Добродомову, привлеченного к участию в деле судом, истцом исковых требований не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным и на основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Масленникова подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 16102,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Масленникова Алексея Евгеньевича <span class="Nomer2">№</span> в пользу АО «АльфаСтрахование» <span class="Nomer2">№</span> в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 555142 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 16102,84 руб., а всего взыскать 567244,84 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO11">.</span> Пестенко Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">.</span></p></span>