Дело № 2-419/2025 ~ М-343/2025

Суть дела

<title></title> 31RS0018-01-2025-000516-70                                                                                                                        №2-419/2025 Решение Именем Российской Федерации п. Ракитное Белгородской области                                                                                   04.09.2025 Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гусаим Е.А., при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В., с участием истца Редвановой Г.Х., ее представителя Покутного С.А., в отсутствие представителя ответчика ОСФР по Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редвановой Гулгаз Хукумдаровны к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта родственных отношений, включении периода работы в страховой стаж, признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, установил: 24.04.2025 года Редванова Г.Х. обратилась в ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Белгородской области №250000009389/60769/25 от 28.04.2025 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что ее сын ФИО1, дата рожден на территории УЗССР и не может быть учтен для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, при этом необходимый страховой стаж и величина ИПК у нее имеются. Помимо этого, в страховой стаж Редвановой Г.Х. не включен период работы с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал, проистекавший в р. Узбекистан, ввиду неправильного заполнения работодателем трудовой книжки, а именно в дате увольнения и в основании на увольнение имеются исправления, а также в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации РФ Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения», вступившего в законную силу с 30.06.2022. Редванова Г.Х. обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит установить, что она является матерью ФИО1, дата года рождения, включить в страховой стаж период работы с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал, признать решение ОСФР по Белгородской области №250000009389/60769/25 от 28.04.2025 незаконным, признать за ней право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, т.е. с 08.04.2025. В судебное заседание истец Редванова Г.Х. и ее представитель Покутный С.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что для подтверждения пенсионных прав возникших в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» достаточно подтверждения факта рождения и воспитания троих детей до 8 лет, наличие возраста 57 лет и стажа 15 лет, при этом на дату обращения истца, последняя достигла указанного возраста воспитала 3 детей, у нее имеется необходимые страховой стаж и ИПК. Указали, что спорный период ее трудовой деятельности с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал подтверждается трудовой книжкой. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области, будучи надлежащим образом, извещенным в судебное заседание, не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных возражениях указал, что для назначения страховой пенсии по старости истцом представлены свидетельства о рождении детей: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ФИО2, дата, уроженца <адрес>. При этом в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 имя и отчество матери указано неправильно. К тому же, он рожден в <адрес> и не может быть учтен в число детей, дающих право на досрочную страховую пенсию по основаниям, изложенным в п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В продолжение указывает, что спорный период работы истца с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал, проистекавший в р. Узбекистан не может быть включен в страховой стаж, в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации РФ Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения», вступившего в силу с 30.06.2022. Просит в иске отказать. Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство». Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика. Суд, выслушав сторону истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей, приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону) (ч.1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2); страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3). Согласно п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», введенным Федеральным законом от 03.10.2018 №350-ФЗ, вступившим в силу в этой части с 01.01.2019, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Таким образом, женщины, родившие трех детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (с учетом переходных положений ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Редванова Г.Х. дата года рождения, является гражданкой Российской Федерации, включена в систему обязательного пенсионного страхования, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. 32. Из материалов дела следует, что первоначально истец в январе 2024 года обратилась в ОСФР по Белгородской области с разъяснением о дате возникновения у нее права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», как матери родившей 3-х детей. 20.02.2024 ответчиком ОСФР по Белгородской области направлен ответ о том, что ребенок, рожденный на территории УССР не может быть учтен в связи с денонсацией РФ Соглашения СНГ от 13.03.1992. Вместе с тем, для определения права на пенсию по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» учитываются дети, рожденные на территории РФ или РСФСР, в связи с чем ребенок ФИО1, дата года рождения, являющийся уроженцем УССР не может быть учтен при определении права на назначение досрочной страховой пенсии. Также в письменном ответе ОСФР по Белгородской области указано, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» неверно указано имя и отчество истца Редвановой Г.Х. Впоследующем, 24.04.2025 года Редванова Г.Х., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением ОСФР по Белгородской области №250000009389/60769/25 от 28.04.2025 Редвановой Г.Х. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ, в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, поскольку ребенок – ФИО1 рожден на территории УЗССР, в связи с чем, данный ребенок не может быть учтен для определения права на досрочную страховую пенсию по старости. В страховой стаж истца не включен период работы с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал, проистекавший в р. Узбекистан, по причине принятия Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации РФ Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения», вступившего в законную силу с 30.06.2022 и имеющихся исправлений в дате увольнения и в основании на увольнение в трудовой книжке истца (л.д.11). Ответчиком не оспаривается, что на момент подачи истцом заявления о назначении ей страховой пенсии по старости страховой стаж Редвановой Г.Х. составлял 20 лет 10 дней, величина ИПК имеется. Истец Редванова Г.Х. является матерью троих детей: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО2, дата, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей серии №, №, № (л.д.14-17). В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1, дата в графе мать неверно указано имя истца, отчество, и не соответствует ее паспортным данным, СНИЛС и трудовой книжке серии № от дата (л.д.9, 17). В судебном заседании свидетели ФИО1, Шапирова (ранее ФИО3), подтвердили, что истец является их матерью, они совместно проживали семьей по адресу: <адрес> их рождения и до совершеннолетия. Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что является односельчанином истца, семью ФИО1 знает с 1990 года, указал, что все дети Редвановой Г.Х. – ФИО1, ФИО3, ФИО2 проживали совместно с истцом до окончания ими школы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Редванова Г.Х. является матерью ФИО1 дата года рождения. То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении ФИО1 дата года рождения, его матерью указана Редванова Гульгаз Хукумдоровна, то есть имеются ошибки в имени и отчестве, свидетельствуют лишь о небрежности сотрудников органов ЗАГС, заполнявших данный документ и не могут ставить под сомнение материнство Редвановой Г.Х. Ответчиком суду не представлено доказательств, подвергающих сомнению подлинность свидетельства о рождении ребенка ФИО1, сомневаться в подлинности данного документа, у суда оснований нет. При этом, указанное обстоятельство подтверждается также представленными истцом свидетельствами о рождении детей, о заключении брака, сведениями из домовой книги, выпиской из похозяйственных книг, лицевыми счетами, показаниями свидетелей ФИО1, Шапировой (ранее ФИО1) М.И., ФИО4 (л.д.13-16, 19-23, 40, 41-43). Помимо того, из представленной справки УСЗН администрации Краснояружского района Белгородской области №181-10/780 от 30.07.2025 следует, что в отношении родителя Редвановой Г.Х. решений о лишении ее родительских прав, об отмене усыновления, об ограничении родительских прав, об отобрании детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выносилось. Факт воспитания истцом детей до 8 лет подтверждается справкой директора МОУ «Степнянская ООШ» №147-2025 от 19.08.2025 из содержания которой следует, что все трое детей истца ФИО1, ФИО3, ФИО2 обучались в указанном общеобразовательном учреждении, истец Редванова Г.Х. активно участвовала в жизни детей, в учебном процессе, жизни школы, регулярно посещала родительские собрания. Отказывая в установлении пенсии ОСФР по Белгородской области сослалось на денонсирование Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 с 01.01.2023. Действительно, Соглашение от 13.03.1992 денонсировано в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». Между тем, факт денонсации данного соглашения и отсутствие в настоящее время международного договора в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не может повлечь нарушение прав истца, поскольку действующие пенсионное законодательство, а именно п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет исключительно на территории Российской Федерации. В силу п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, наличия страхового стажа 15 лет и соответствующего индивидуального пенсионного коэффициента. Вопреки приведенным в возражениях на иск доводам, упомянутая норма не ставит в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по вышеуказанному основанию от того, на территории какого государства рожден и воспитан ребенок. При этом, установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей. Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от дата №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно п.12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30-32 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным п.6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (п.1, 1.1, 1.2 и 2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Требуемые документы в пенсионный орган истцом Редвановой Г.Х. представлены. Трудовой стаж истца подтверждается сведениями из трудовой книжки серии № от дата (л.д.17-18). Истец Редванова Г.Х. 07.04.2025 достигла возраста 57 лет, имеет 3 детей – ФИО1 дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО2 дата года рождения, страховой стаж более 20 лет, и ИПК не менее 23,4. Пенсионный орган в оспариваемом решении и сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица указал на имеющийся необходимый стаж и наличие необходимого ИПК. Таким образом, в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ при переезде граждан, в частности из Республики Узбекистан, на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию, в том числе досрочную и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории государств - бывших союзных республик за период до 01.01.1991 независимо от уплаты страховых взносов, как периоды работы на территории бывшего СССР. Периоды работы после указанной даты могут быть включены в страховой (общий трудовой) стаж при условии уплаты страховых взносов Социальный Фонд Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что условия, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости по рассматриваемому основанию в данном случае соблюдены, решение ОСФР по Белгородской области не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. Так, согласно ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая, что заявление о назначении пенсии подано истцом ответчику 24.04.2025, право возникает с момента исполнения истцу 57 лет, таким образом, имеются основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 08.04.2025. В связи с чем, необходимо обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области назначить Редвановой Г.Х. пенсию с момента возникновения такого права, то есть с 08.04.2025. Вместе с тем, не подлежит включению в страховой стаж спорный период работы истца Редвановой Г.Х. с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал, проистекавший в р. Узбекистан по следующим основаниям. Частью 1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.2 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, определено, что к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (ч.3 ст.2 Федерального закона «О страховых пенсиях»). 13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Узбекистаном, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в преамбуле которого предусмотрено, что правительства государств - участников данного соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения. Статьей 1 названного соглашения предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Пунктом 2 ст.6 Соглашения от 13.03.1992 было определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. В соответствии со ст.13 Соглашения от 13.03.1992 каждый участник данного соглашения мог выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления (п.1). Пенсионные права граждан «государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают (п.2)». Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступившим в силу с 30.06.2022, Соглашение денонсировано и прекратило свое действие с 01.01.2023. Статьей 38 Федерального закона от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» закреплено, что прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения. В силу ст.40 Федерального закона от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Министерство иностранных дел Российской Федерации опубликовывает официальные сообщения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации. Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан государств - участников Соглашения, ввиду чего при установлении таким гражданам права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях, учитывается трудовой стаж этих граждан, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного соглашения. Соглашение от 13.03.1992 содержало положения о возможности выхода участника из него в установленном порядке, что и было сделано Российской Федерацией путем издания Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». В результате денонсации Соглашение от 13.03.1992 прекратило свое действие для Российской Федерации с 01.01.2023, то есть Российская Федерация освобождена от исполнения обязательств по этому соглашению. При этом те пенсии, которые назначены гражданам по нормам Соглашения от 13.03.1992 до его денонсации, пересмотру не подлежат, и их выплата Российской Федерацией продолжается. Пенсионное обеспечение лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и имеющих стаж работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, обратившихся в пенсионный орган на территории Российской Федерации за назначением пенсии после денонсации Российской Федерацией Соглашения от 13.03.1992, то есть после 01.01.2023 г., осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым предусмотрено, что периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Как следует из объяснений стороны истца в судебном заседании, при том, даже если учитывая первое обращение истца ФИО5 в ОСФР по Белгородской области с разъяснением о возникновении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в январе 2024 года, то есть уже после того, как Соглашение от 13.03.1992 прекратило свое действие для Российской Федерации (с 01.01.2023), соответственно, оно не подлежит применению при решении вопроса о включении спорных периодов работы Редвановой Г.Х., имевших место на территории р. Узбекистан, в ее страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии, указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2025 №57-КГ25-5-К1. Таким образом, не подлежат применению нормативные положения Соглашения от 13.03.1992 при разрешении настоящего спора. На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части установлении факта родственных отношений, признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначении страховой пенсии по старости, во включении судом спорного периоды работы истца ФИО5 с 01.02.1986 по 18.07.1990 в отделении №1 Винсовхоза Интернационал, проистекавший в р. Узбекистан надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 264 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Редвановой Гулгаз Хукумдаровны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта родственных отношений, включении периода работы в страховой стаж, признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично. Установить, что Редванова Гулгаз Хукумдаровна является матерью ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области №250000009389/60769/25 от 28.04.2025. Признать за Редвановой Гулгаз Хукумдаровной (СНИЛС 021-097-670-27) право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН №) обязанность назначить Редвановой Гулгаз Хукумдаровне (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 08.04.2025, с учетом расчета ИПК ребенка ФИО1 дата года рождения. В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда <адрес>, либо через Ракитянский районный суд <адрес>. . Судья                                                                                                                               Гусаим Е.А.

Основная информация

УИД дела: 31RS0018-01-2025-000516-70

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Гусаим Елена Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда социального и пенсионного страхования РФ по Белгородской области

ИНН: 3123004716

ОГРН: 1023101648228

КПП: 312301001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Покутный Сергей Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Редванова Гулгаз Хукуидаровна

Движение дела

04.07.2025 12:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.07.2025 15:56

Передача материалов судье

08.07.2025 16:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.07.2025 16:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.07.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.07.2025 10:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

04.09.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

26.09.2025 11:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.09.2025 16:51

Дело № 2-419/2025 ~ М-343/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства