Дело № 2-981/2025 ~ М-261/2025
Старооскольский городской суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0020-01-2025-000369-17 Дело №2-981/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Старый Оскол</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Уваровой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Карханина В.М., представителя ответчика Андрюшиной Т.С. по доверенности от 8.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карханина Виталия Михайловича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карханин В.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом заявления об увеличении исковых требований от 26.02.2025, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за период с 6.04.2023 по 30.04.2024 в размере 45 649,25 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 9.12.2023 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного №<span class="Nomer2">№</span> от 24.12.2024 с АО «СОГАЗ» в пользу Карханина В.М. взыскана неустойка за период с 01.05.2024 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» решения Старооскольского городского суда Белгородской области по гражданскому делу № 2-4192/2023. Истец считает, что подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 6.04.2023 по 30.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Карханин В.М. иск поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Андрюшина Т.С. просила отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг о времени и месте судебного заседания извещался через личный кабинет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2023 вследствие действий Черепневой А.М., управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т536ХО31, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Renault, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Черепневой А.М. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.03.2023 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.03.2023 по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.03.2024 финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 600 руб., страховое возмещение в части компенсации величины УТС транспортного средства в размере 3 686 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.04.2023 в финансовую организацию от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.04.2023 финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.05.2023 заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2023 решением Финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявитель обратился в суд и 19.12.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по гражданскому делу № 2-4192/2023 было принято решение о взыскании страхового возмещения в размере 11 675,29 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.12.2023 заявителем в финансовую организацию было подано заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.12.2023 финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что решение суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по гражданскому делу № 2-1029/2024 было принято решение о взыскании с финансовой организации компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.05.2024 между заявителем и Даниловой Н.М. заключена уступка требования, в соответствии с пунктом 1 которого заявитель передает Даниловой Н.М. право требования неустойки за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 13 181,74 руб. в связи с ДТП от 28.02.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.05.2024 Даниловой Н.М. в адрес финансовой организации посредством почтовой связи направлено заявление (претензия) о выплате неустойки за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 13 181,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.05.2024 финансовая организация письмом уведомила Данилову Н.М. о необходимости предоставить недостающие документы, а именно: заверенную в установленном порядке копию документы, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а также уведомила об отказе в удовлетворении предъявленного требования в связи с неисполнением Финансовой организации решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.11.2024 между Карханиным В.М. и Даниловой Н.М. заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 2.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карханин В.М. не согласился с отказом страховой компании в выплате неустойки и обратился к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного №<span class="Nomer2">№</span> от 24.12.2024 с АО «СОГАЗ» в пользу Карханина В.М. взыскана неустойка за период с 01.05.2024 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» решения Старооскольского городского суда Белгородской области по гражданскому делу № 2-4192/2023 в части взысканного страхового возмещения в сумме 11 675, 29 руб., исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 11 675,29 руб., но совокупно с неустойкой в размере 13 181,74 руб., не более 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая вышеуказанное решение, финансовый уполномоченный произвел расчет неустойки только за период начиная с 1.05.2024 по дату фактического исполнения решения суда в части взысканного страхового возмещения в размере 11 675 рублей 29 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой в сумме 13 181 рубль 74 копейки, не более 400 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако согласно п. 2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъясняющего следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных положений закона, страховщик не может быть освобожден от ответственности в виде неустойки за ненадлежащее выполнение обязанности по выплате истцу страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карханин В.М. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 7.03.2023, в связи с чем, последний день срока для осуществления страховой выплаты приходится на 5.04.2023, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 6.04.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разрешенного финансовым уполномоченным требования о взыскании неустойки с 1.05.2024, подлежащим рассмотрению является период с 6.04.2023 по 30.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка за период с 6.04.2023 по 30.04.2024 составляет 45 649,25 руб. (11 675, 29 х1% х 389 дней=45 649,25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец, ссылаясь на положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывает о нарушении ответчиком прав истца, что, по мнению истца, является основанием для взыскания компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.03.2024 с ответчика была взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право Карханина В.М. на компенсацию морального вреда как потребителя в рамках статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Указанные истцом новые обстоятельства для взыскания компенсации морального вреда не принимаются судом, поскольку взысканная ранее сумма компенсации морального вреда в достаточной мере обеспечивает восстановление прав истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 45 649,25 руб. составляет 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Карханина Виталия Михайловича (<span class="Nomer2">№</span>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неустойку за период 6.04.2023 по 30.04.2024 в размере 45 649,25 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Уварова</p></span>