Дело № 11-19/2025

Суть дела

<title></title> СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УИД 31MS0081-01-2024-006079-82                                                                      2-4552/2024 11-19/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года                                                                                          г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А., с участием представителя истца Малахова Д.Е. (доверенность от 5.07.2024 сроком действия десять лет), в отсутствие истца Черномашенцева А.А., ответчика АО «АльфаСтрахование», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномашенцева Александра Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, штрафа и судебных расходов, по апелляционной жалобе Черномашенцева Александра Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии по договору страхования в связи с продажей транспортного средства в размере 59 708 руб., почтовых расходов в размере 209 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (КАСКО) транспортного средства марки Hyundai Solaris (полис 3892W/046/Е01280/22) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 59 708 руб. В связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля, ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 59 708 руб. АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления отказало. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-85628/5010-005 в удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании страховой премии с АО «АльфаСтрахование» отказано. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой премии, штрафа, судебных расходов. В апелляционной жалобе истец просит решение судьи отменить и вынести новое об удовлетворении иска. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика согласно ст. ст. 167, 327 ГПК РФ. Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения без изменения, по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (КАСКО) транспортного средства марки Hyundai Solaris (полис 3892W/046/Е01280/22). Выгодоприобретателем по условиям договора страхования по рискам «Хищение» и «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» является Банк ВТБ (ПАО) в части размера непогашенной задолженности Страхователя (Заемщика) по кредитному договору. Страховые риски: КАСКО Полное (Повреждение, хищение), несчастный случай по паушальной системе. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 59 708 руб. Полисом страхования предусмотрено, что договор страхования между сторонами заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования). Пунктом 7.9 Правил страхования установлено, что договор страхования прекращается в случаях: а) истечения срока его действия; б) исполнения Страховщиком обязательств по договору в полном объеме; в) ликвидации Страхователя – юридического лица (с даты ликвидации в порядке, предусмотренном законодательством РФ), кроме случаев изменения наименования Страхователя в договоре страхования (полисе) при его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании); г) ликвидации Страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; д) признания решением суда договора страхования недействительным; е) с момента истечения срока действия временной регистрации ТС в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств; ж) с момента отказа в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств; з) в других случаях, предусмотренных договором страхования, настоящими правилами и действующим законодательством Российской Федерации; и) отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования в соответствии с п.5.7 настоящих Правил; к) отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 7.9 настоящих Правил, на основании подпунктов «а», «б», «в» часть страховой премии за не истекший период действия страхования по договору страхования Страхователю не возвращается.     Руководствуясь п.1 ст.452, п.2 ст.958 ГК РФ Страхователь, заключая договор страхования, соглашается с тем, что письменное соглашение о прекращении договора страхования в соответствии с п.7.9 настоящих Правил не заключается, так же Страхователю отдельно не направляется уведомление о прекращении договора страхования (п. 7.10 Правил). Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, об этом Страхователь обязан письменно уведомить Страховщика (п. 7.11 Правил). При досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования оплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 7.12 Правил). В соответствии с пунктом 5.7 этих же Правил, стороны установили, что неуплата, не полная уплата страховой премии, страхового взноса Страхователем (Выгодоприобретателем) в установленный договором страхования срок является для сторон договора страхования выражением воли Страхователя (Выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания установленного Договором страхования срока уплаты страховой премии, страхового взноса, которая не была уплачена полностью или частично. При этом Страховщик уведомляет Страхователя о факте неуплаты очередного страхового взноса в установленный срок посредством письма на электронную почту Страхователя, если таковая была предоставлена при заключении договора. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, при переходе прав на застрахованное ТС (продажа, сдача в прокат, лизинг, аренду, залог или по другим гражданско-правовым договорам) от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное ТС. Лицо, к которому перешли права на застрахованное ТС, должно незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) дней, письменно уведомить об этом Страховщика. Стороны определили, что это является существенным обстоятельством для исполнения договора страхования. В случае не извещения Страховщика об указанных обстоятельствах в указанный срок данное обстоятельство является для сторон договора страхования выражением воли Страхователя (нового Страхователя, Собственника или Выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, когда Страхователь (новый Страхователь, Собственник или Выгодоприобретатель) был обязан уведомить Страховщика о переходе прав на застрахованное ТС. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 продал автомобиль марки Hyundai Solaris ФИО5 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 59 708 руб., приложив договор купли-продажи ТС. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявления. Истец обратился с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-85628/5010-005 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. В соответствии с пунктом 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно статье 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236). Из разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», следует, что в силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого заключен договор страхования, к другому лицу на будущее время переходят права и обязанности по данному договору, если иное не предусмотрено законом или договором страхования имущества. Если иное не указано в законе, страхователь - физическое лицо в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования имущества вправе при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, отказаться от такого договора с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа страхование не начало действовать, а если оно начало действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия страхования с даты начала действия договора страхования до даты его завершения (пункты 1, 5, 6 и 10 указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования"). Договором указанный срок может быть увеличен (п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В других случаях при досрочном отказе страхователя от договора добровольного страхования имущества уплаченная страховщику часть страховой премии за неиспользованный период подлежит возврату, если это предусмотрено законом или договором, а также в случае, когда в результате прекращения обязательства, в связи с которым был заключен договор страхования, прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункты 1 и 3 статьи 958 ГК РФ) (п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Из разъяснений, изложенных в пункте 25 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», следовало, что в силу статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 этого же Кодекса). Таким образом, если лицо, в интересах которого был заключен договор страхования, передает права на застрахованное имущество третьему лицу, например, по договору купли-продажи, к последнему одновременно с правом на вещь переходят права и обязанности по договору, в силу которого вещь была застрахована. При этом после отчуждения застрахованного имущества у продавца отсутствует страховой интерес, поскольку он более не несет риски возникновения убытков от опасности, от которой производилось страхование. Следовательно, покупатель застрахованного имущества, который выплатил его стоимость и приобрел это имущество в собственность, полностью заменяет первоначального контрагента по договору страхования этого имущества. Установив, что ФИО1 продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "Hyundai Solaris", мировой суд пришел к выводу о том, что к покупателю одновременно с правом на автомобиль перешли права и обязанности по договору страхования, а потому отсутствуют основания для возврата страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования по требованию истца Выводы суда первой инстанции соответствуют приведенным выше положениям закона, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КГ23-22-К7. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда первой инстанции. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд не находит. Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, штрафа и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья                                   С.Ф. Сулим

Основная информация

УИД дела: 31MS0081-01-2024-006079-82

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 10.02.2025

Судья: Сулим Сергей Федорович

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АНО СОДФУ

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО АльфаСтрахование

ИНН: 7713056834

ОГРН: 1027739431730

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Малахов Дмитрий Евгеньевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Черномашенцев Александр Алексеевич

Движение дела

14.01.2025 09:22

Регистрация поступившей жалобы (представления)

14.01.2025 16:29

Передача материалов дела судье

16.01.2025 10:08

Вынесено определение о назначении судебного заседания

10.02.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Дело окончено

14.02.2025 11:49

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

21.02.2025 11:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства