Дело № 2-1174/2025 ~ М-467/2025

Суть дела

<title></title> 31RS0020-01-2025-000668-90                                       Дело №2-1174/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 апреля 2025 года                                                  г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Уваровой А.М., при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., с участием ответчика Топчий Е.А., в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Топчий Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Топчий М.М. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору №№ от 17.09.2022 за период с 27.10.2023 по 28.01.2025 в размере 155 224,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 656,72 руб. Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Топчий Е.А. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 17.09.2022 выдало кредит Топчий М.М. в сумме 188 888,95 руб. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.10.2023 по 28.01.2025 образовалась задолженность в размере 155 224,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 136 044,78 руб., просроченные проценты – 19 179,29 руб. Заемщик умер, наследники отвечают по долгам наследодателя. В судебном заседании ответчик Топчий Е.А. с иском согласилась. Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Положениями п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами. В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Топчий М.М. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк выдал Топчий М.М. кредит в сумме 188 888,95 руб. на срок 60 месяцев под 24,95% годовых. Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и заемщику предоставлены денежные средства по кредитному договору. Задолженность за период с 27.10.2023 по 28.01.2025 составляет 155 224,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 136 044,78 руб., просроченные проценты – 19 179,29 руб. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту основан на условиях кредитного договора, выполнен в соответствии с данными банковского счета заемщика, является математически верным, ответчиком не оспаривался. По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3). Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств                                                             по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. В силу положений ст.ст.809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредитом за период, превышающий установленный графиком, то есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют. Поскольку просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом,в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству, их уменьшение по правилам ст.333 ГК РФ не допускается. 25.09.2023 Топчий М.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.09.2023. Как усматривается из материалов наследственного дела №№ в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти Топчий М.М. в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из 2/3 долей квартиры обратилась Топчий Е.А. Иные наследники первой очереди к имуществу Топчий М.М. наследство не принимали. Поскольку сторонами не заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из кадастровой стоимости, которая превышает размер долга. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств является установленным тот факт, что Топчий Е.А. приняла наследственное имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность. В связи с чем, в силу вышеприведенных положений закона у нее возникла обязанность по возмещению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. В связи с переходом к наследнику, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами начислены Банком правомерно, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,72 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Топчий Евгении Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить. Взыскать с Топчий Евгении Александровне в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Топчий Марии Маркельевны, умершей 25 сентября 2023 года задолженность по договору №№ от 17.09.2022 за период с 27.10.2023 по 28.01.2025 в размере 155 224,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,72 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2025 Судья                                                                                                А.М. Уварова

Основная информация

УИД дела: 31RS0020-01-2025-000668-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Уварова Антонина Михайловна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Журавлева Анастасия Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Топчий Евгения Александровна

Движение дела

10.02.2025 17:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.02.2025 14:46

Передача материалов судье

14.02.2025 13:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.02.2025 13:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.03.2025 17:24

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

10.04.2025 10:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.05.2025 10:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

22.05.2025

Кому выдан: Старооскольское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция