Дело № 2-1828/2025 ~ М-1116/2025
Старооскольский городской суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0020-01-2025-001592-34 Дело № 2-1828/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года г. Старый Оскол</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Степанова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Остапенко М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шестеренко Д.П. (по доверенности), представителя ответчика ООО «ТК Оскол-Авто» - Вислогузова И.И. (по доверенности), представителя ответчика Хороших С.И. - Кочергиной А.И. (по доверенности),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие истца Галактионова Е.В., ответчика Хороших С.И., третьего лица Карелиной Н.В., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галактионова Евгения Владимировича к ООО «ТК Оскол-Авто», Хороших Сергею Ивановичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Галактионов Е.В. обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТК Оскол-Авто» и Хороших С.И. материальный ущерб в размере 2532426 руб., судебные расходы в сумме 106731,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Хороших С.И., который управлял транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим ООО «ТК Оскол-Авто», в результате которого транспортному средству <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 400000 руб. Считает, что ответчики обязаны солидарно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Шестеренко Д.П., который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ТК Оскол-Авто» - Вислогузов И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к ним, указав на то, что в момент ДТП Хороших С.И. управлял автомобилем на законных основаниях, так как с ним был заключен договор аренды и именно он должен нести ответственность за ущерб причиненный в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Хороших С.И. - Кочергина А.И. в судебном заседании с требованиями о возмещении материального ущерба согласилась, указав на то, что в момент ДТП Хороших С.И. владел автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> на основании договора аренды, при этом его ответственность была застрахована. Требования о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов в части расходов на проезд считает не обоснованным, требования о взыскании судебных расходов в части расходов на оплату услуг представителя считает завышенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать, с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 05.03.2025 в 11 час. 45 мин. в <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Хороших С.И., и <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Карелиной Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хороших С.И., указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и не оспорены сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="others6"><данные изъяты></span> государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности ООО «ТК Оскл-Авто», транспортное средство <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> принадлежит на праве собственности Галактионову Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Галактионову Е.В. автомобилю <span class="others19"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность Хороших С.И. была застрахована а <span class="others8"><данные изъяты></span> гражданская ответственность потерпевшей в <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания <span class="others10"><данные изъяты></span> признала данное ДТП страховым случаем и выплатили Галктионову Е.В. страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика 400000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у истца возникло право требования возмещения убытков в части, превышающей установленный законом лимит страховой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного истцом экспертного заключения <span class="others11"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составляет 3660100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчики не согласились с размеров ущерба и по ходатайству Хороших С.И. назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта <span class="others13"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> составляет 2932426 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное экспертное заключение со стороны ответчиков не оспорено. Сторона истца также согласилась с данным заключением, ввиду чего уточнены исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием оснований не доверять заключению эксперта <span class="others15"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2025, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что для истца реальным ущербом является размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 2932426 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер произведенной страховой выплаты, размер невозмещенного ущерба составляет 2532426 руб. (2932426 руб. - 400000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая тот факт, что в момент ДТП водитель Хороших С.И. управлял транспортным средством <span class="others16"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> на законных основаниях, так как его гражданская ответственность была застрахована, то в силу ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ именно на нем лежит обязанность возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того о законности владения Хороших С.И. транспортным средством <span class="others17"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> свидетельствует представленный сторонами ответчика договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2025 заключенный между ООО «ТК Оскол-Авто» и Хороших С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны истца о подложности данного договора суд находит не обоснованным, так как доказательств данного факта в судебном заседании не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 6, 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца к ООО «ТК «Оскол-Авто» являются необоснованными, так как на момент ДТП в силу ч.1 ст.1079 ГК РФ они не являлись законным владельцем автомобиля <span class="others18"><данные изъяты></span> государственный номер <span class="Nomer2">№</span> так как имелся полис ОСАГО и договор аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца к ООО «ТК «Оскол-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время суд приходит к выводу о доказанности того, что законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ООО «ТК «Оскол-Авто» на момент ДТП являлся Хороших С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, требования истца к Хороших С.И. о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем с Хороших С.И. в пользу Галактионова Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2532426 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца о компенсации морального вреда суд находит необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, действиями ответчиков не причинен вред жизни или здоровью истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 8203,90 руб., оплаченные за проезд представителя для участия в судебном заседании, подтвержденные проездными билетами, в сумме 821,90 руб., оплаченные за направление телеграммы в адрес ответчика Хороших С.И. для вызова на осмотр поврежденного автомобиля, подтвержденные копией телеграммы и кассовым чеком, в сумме 273,60 руб., оплаченные за услуги почты по направлению в адрес участников процесса искового заявления, подтвержденные кассовыми чеками, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика Хороших С.И. в пользу истца.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в силу ст. 94 ГПК РФ в пользу истца с Хороших С.И. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 22000 руб. (договор от 11.03.2025 и квитанция от 13.03.2025).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Хороших С.И. в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40432 руб. (чек по операции от 31.03.2025).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика Хороших С.И. в пользу истца подлежит оплата помощи представителя, суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования Галактионова Е.В. о взыскании расходов на представителя в сумме 35000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от 17.02.2025, дополнительное соглашение от 28.08.2025, акты приема-передачи денежных средств от 28.03.2025 и от 29.08.2025), с учетом объема проделанной представителем работы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Галактионова Евгения Владимировича к ООО «ТК Оскол-Авто», Хороших Сергею Ивановичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Галактионова Евгения Владимировича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) с Хороших Сергея Ивановича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения материального ущерба 2532426 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 40432 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 35000 руб., расходы на проезд в сумме 8203,90 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 821,90 руб., почтовые расходы в сумме 273,60 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 22000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Галактионова Евгения Владимировича отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме 26.09.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Степанов</p></span>