Дело № 2-1342/2025
Старооскольский городской суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0020-01-2024-001444-74 2-1342/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Старый Оскол</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Николаенко И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ткачевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в отсутствие представителя истца - ООО «Феникс», ответчика Романюк Д.Р., извещенных о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романюку Денису Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романюку Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2012 № 40817810801002103056, заключенному ответчиком с АО «Райффайзенбанк». В обоснование иска указало, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 28.11.2015 по 09.09.2017 в сумме 164 133,86 руб., 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по указанному договору истцу; ранее 12.08.2016 АО «Райффайзенбанк» взыскал задолженность с ответчика за период с 21.03.2012 по 12.08.2016 в сумме 127 864,79 руб.; за период с 13.08.2016 по 09.09.2017 задолженность составляет 36 269,07 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также взыскать 1 288,07 руб. госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Романюк Д.Р. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства должника (в пределах Белгородской области территориальная подсудность мировых судей урегулирована Законом Белгородской области от 13.03.2000 №93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по спорам, перечень которых закреплен в названной статье и является императивным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частности, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поступившем иске заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 269,07 руб., а также 1 288,07 руб. госпошлины.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, цена поступившего иска по основному материально-правовому требованию имущественного характера составляет 36 269,07 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи иск ООО «Феникс» к Романюку Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление истцом заявления в Старооскольский городской суд Белгородской области нарушает право сторон на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, что означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на момент обращения истца в суд заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 269,07 руб., то есть в размере, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, настоящее дело было принято к производству Старооскольского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении законного основания в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ для передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области в целях обеспечения сторонам доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романюку Денису Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Николаенко</p></span>