Дело № 2а-1907/2025 ~ М-1025/2025

Суть дела

<title></title> 31RS0020-01-2025-001487-58                                                                              2а-1907/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 мая 2025 года                                                                                                   г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А., в отсутствие административного истца Малимон А.И., ее представителя Борисовой О.И. (доверенность от 3.10.2023 сроком по 31.12.2025), ответчиков УФССП России по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя Гусейновой Ю.А., заинтересованного лица Малимон С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Малимон Александры Игоревны об оспаривании постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Гусейновой Юлии Александровны, установил:     На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО4 Ю.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей.     ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес>, выраженные, в частности в связи с:     - нарушением срока возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС 044876765 выданного Северодвинским городским судом <адрес> (поступление исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ – возбуждение ДД.ММ.ГГГГ);     - не принятие мер по установлению доходов должника, не принятии мер по установлению задолженности должника после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и при наличии задолженности вынесение постановления об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (раздел методических рекомендаций от 30.1.20165 №);     - не направление исполнительного документа по месту работы должника с нарушением срока после возбуждения ИП (направлено только в декабре 2024 года);     - не отправление постановлений на бумажном носителе взыскателю ФИО1: о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отмене окончания ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;      - не направление постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе;     - окончание исполнительного производства путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не направление по месту работы должника исполнительного листа для удержания периодических платежей;     - вынесение незаконного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП;     - обязать судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности исходя из доходов должника и добровольных выплат с назначение платежа «алименты». Постановление изложить с учетом ежемесячного дохода и внесение платежей, для дальнейшего расчета неустойки. В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным решения, действия (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (ч. 3). Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве). Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим, приведен в ч. 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ. Частью 1 ст. 68 указанного Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 указанного Закона). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 декабря 2010 г. N 682, установлены обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службе судебных приставов правила документирования и порядок документооборота. В соответствии с абзацем вторым пункта 4.2.2 Инструкции корреспонденция, поступающая в структурное подразделение территориального органа Службы, принимается уполномоченным делопроизводителем структурного подразделения в рабочее время. Согласно абзацу 6 пункта 4.4.2 Инструкции регистрация поступивших документов, за исключением документов, прямо предусмотренных указанным пунктом, осуществляется в день поступления либо на следующий рабочий день. В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Федерального закона). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в базе АИС ФССП России поступивший из Северодвинского городского суда <адрес> исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО7 совершеннолетия, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО7 совершеннолетия, за номером 114411/24/31020 и передан для принятия решения судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4 Ю.А., что подтверждено книгой учета исполнительных документов (№). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано. Исполнительный документ возвращен в Старооскольский ФИО3 в связи с неверным указанием адресата, повторно зарегистрированы в базе АИС ФССП России за № и передан ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения судебному приставу-исполнителю ФИО4 Ю.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Постановление в форме электронного документа было направлено ДД.ММ.ГГГГ в единый личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 ст. 14 Закона N 229-ФЗ, доставлено и прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ 07:12:40. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей (пункт 1 части 1 статьи 98 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч. 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве). В связи с установлением места работы должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ю.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице, которое направлено для исполнения в УФК по <адрес> (Старооскольский линейный отдел МВД России на транспорте), взыскателю и должнику для сведения, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами с сайта АИС ФССП России. В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с требованиям п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление в форме электронного документа было направлено ДД.ММ.ГГГГ в единый личный кабинет ФИО1 на ЕПГУ, доставлено и прочитано взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 О.Н. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Постановление в форме электронного документа было направлено ДД.ММ.ГГГГ в единый личный кабинет ФИО1 на ЕПГУ, доставлено и прочитано взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 Ю.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление, согласно которому должнику ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 772,48 руб. Постановление направлено взыскателю простым почтовым отправлением, что подтверждается списком корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в Белгородский линейный отдел МВД России на транспорте, взыскателю для сведения, что подтверждается скриншотами с сайта АИС ФССП России. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в соответствии с требованиям п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ об исполнительном производстве. Факт направления указанного постановления в адрес взыскателя подтверждается скриншотами с сайта АИС ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 О.Н. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с указанием, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены доходы за период за 2023-2024 г., а также выплаченные денежные средства в счет алиментов. Факт направления указанного постановления в адрес взыскателя подтверждается скриншотами с сайта АИС ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 Ю.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление, согласно которому должнику ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 158 391,33 руб., с учетом представленных должником платежных документов о перечислении взыскателю в счет уплаты алиментов денежных средств, истребованных от работодателя справок о доходах и суммах налога ФИО8 за 2023-2024 г. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано и перечислено взыскателю 148 972,07 руб. Законность постановления от 25.04.2025 не является предметом рассматриваемого дела, однако суд считает необходимым указать следующее. В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4). Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4). При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5). Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. Таким образом, с учетом названной правовой позиции, истец вправе обратится в суд с иском по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством об определении задолженности по алиментам. В системном толковании процессуального закона решение о признании незаконным решения должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ). Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания, указанные в пункте 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска и суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в соответствии с п. 2 ч. 2 названной статьи Кодекса. Кроме того, административным истцом пропущен срок оспаривания действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя Гусейновой Ю.А. ввиду следующего. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Как указано выше и следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 7.05.2024 получена истцом 8.05.2024, об обращении взыскания от 30.05.2024 получено 31.05.2024, об окончании от 30.05.2024 получено 31.05.2024, постановление об отмене окончания и об обращении взыскания на заработную плату от 12.12.2024 получены 12.12.2024, об окончании исполнительного производства от 27.01.2025 получено 27.01.2025. С административным исковым заявлением Малимон обратилась в суд 25.03.2025, то есть за истечением установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока для защиты нарушенных прав, истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено. Принимая во внимание изложенное, отсутствие уважительных причин пропуска срока на обращение суд, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. В соответствии со статьей 111 КАС РФ в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил: В удовлетворении административного иска Малимон Александры Игоревны об оспаривании постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Гусейновой Юлии Александровны, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года. Судья                                С.Ф. Сулим

Основная информация

УИД дела: 31RS0020-01-2025-001487-58

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Сулим Сергей Федорович

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Борисова Ольга Игоревна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Малимон Александра Игоревна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Малимон Сергей Александрович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: СПИ Старооскольское РОСП Гусейнова Юлия Александровна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: УФССП России по Белгородской области

ИНН: 3123113698

Движение дела

26.03.2025 14:48

Регистрация административного искового заявления

26.03.2025 15:39

Передача материалов судье

28.03.2025 15:44

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление оставлено без движения

15.04.2025 09:58

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

15.04.2025 09:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.04.2025 09:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.05.2025 09:54

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

27.05.2025 09:55