Дело № 4/10-6/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 31RS0№-94                                                                      № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес>                                                                                               09 апреля 2025 года Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левченко В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4, судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов и штрафа в размере 100000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов и штрафа в размере 100000 руб. в доход государства. Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку должником решение суда об уплате штрафа не исполнено. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 представление поддержал, пояснив, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительный документ должником не исполнен. Старший помощник прокурора ФИО4, полагая представление законным и обоснованным, считала необходимым заменить ФИО1 наказание в виде штрафа иным более строгим видом наказания. Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что знал об обязанности уплаты штрафа и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда, но в силу сложного материального положения, не имел возможности оплатить штраф. Изучив представленные материалы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 7 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в установленный законом 60-суточный срок со дня вступления приговора суда в законную силу, без учета каких-либо иных условий и обстоятельств. Из представленных материалов следует, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом оформлен исполнительный лист и направлен для исполнения в Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по делу, о чем ФИО1 был уведомлен. Копия постановления ему вручена лично. Осужденному достоверно были известны порядок и условия отбывания наказания в виде штрафа, обстоятельства при которых осужденный признается злостно уклоняющимся от отбывания этого вида наказания, а также право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что злостное уклонение от неуплаты штрафа, в установленный срок в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ влечет замену штрафа другим видом наказания. ФИО1 в установленный ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ срок не уплатил штраф в размере 100000 рублей, поэтому в силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного приговором суда. По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительных причин, появившихся после постановления приговора и обстоятельств, вследствие которых осужденный был лишен возможности уплатить штраф в срок, ФИО1 суду не представлено. С учетом изложенного, преставление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя иной вид наказания, на который следует заменить штраф, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности (тяжкое преступление), суд считает необходимым заменить не отбытое наказание в виде штрафа на наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, что не противоречит ч. 5 ст. 46 УК РФ, поскольку уголовный закон не препятствует замене штрафа иным видом наказания, в том числе не предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом изложенного, препятствий для замены ему наказания в виде штрафа на обязательные работы не имеется. Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 32 УИК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: представление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов и штрафа в размере 100000 рублей, удовлетворить. Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, на наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Назначенное наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Судья                                                                                            В.Ю. Левченко

Основная информация

УИД дела: 31RS0020-01-2013-006164-94

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 09.04.2025

Судья: Левченко Виталий Юрьевич

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Симонов Андрей Иванович

Движение дела

14.03.2025 14:12

Материалы переданы в производство судье

09.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

21.05.2025 15:15

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

17.06.2025 14:47

Материал оформлен

17.06.2025 14:48