Дело № 2-2577/2025 ~ М-2023/2025
Старооскольский городской суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0<span class="Nomer2">№</span>-51 Дело № 2-2577/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года г. Старый Оскол</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никулина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие истца ИП Граковича А.А., ответчика Отрошенко (Бражниковой) О.П., извещенных своевременно и надлежащим образом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Отрошенко (Бражниковой) Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>ф от 11.12.2012, состоящую из основного долга по состоянию на 21.04.2015, в размере 74 962 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 21.04.2015 в размере 42 436 руб. 35 коп., процентов по ставке 24% годовых за несвоевременную уплату задолженности (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 (с учетом взаимозачета по процентам на сумму 18 971 руб. 43 коп.) в размере 163 699 руб. 22 коп., неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 70 000 руб. (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 и с 02.10.2022 по 16.06.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 11.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Отрошенко (до заключения брака – Бражниковой) О.П. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до 11.12.2015 под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором. 28.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бражниковой О.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 119 172 руб. 99 коп., из которых 74 962 руб. 65 коп. – основной долг по состоянию на 21.04.2015, 42 436 руб. 35 коп. – проценты по состоянию на 21.04.2015, 1 773 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. Определением от 03.06.2025 судебный приказ отменен. Поскольку в ходе исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span> с ответчика удержана сумма в размере 18 971 руб. 43 коп., она подлежит зачету на погашение процентов, подлежащих взысканию, и учтена в итоговом расчете. Ссылаясь на указанные обстоятельства, даты вынесения судебного приказа и отмены, указал, что срок исковой давности не пропущен по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом (размещено в личном кабинете сервиса ГАС «Правосудие»), просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Отрошенко (Бражникова) О.П. извещена по двум адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (РПО <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства после повторного извещения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, образование в результате этого задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 11.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Отрошенко (до заключения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брака – Бражниковой) О.П. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 руб. на срок 36 месяцев под 24% годовых.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора заемщик обязан погашать ежемесячно не менее 5% остатка кредитной задолженности.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet3gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, доказательств обратного не представлено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, ввиду чего 28.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бражниковой О.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 119 172 руб. 99 коп., из которых 74 962 руб. 65 коп. – основной долг по состоянию на 21.04.2015, 42 436 руб. 35 коп. – проценты по состоянию на 21.04.2015, 1 773 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины..</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканная указанным судебным приказом задолженность ответчиком не была полностью погашена; в ходе исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП с ответчика удержана сумма в размере 18 971 руб. 43 коп.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 03.06.2025 судебный приказ от 28.04.2015 отменен.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленного истцом расчета, размер основного долга ответчика по состоянию на 21.04.2015 составляет 74 962 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 21.04.2015 – 42 436 руб. 35 коп., процентов по ставке 24% годовых за несвоевременную уплату задолженности (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 (с учетом взаимозачета по процентам на сумму 18 971 руб. 43 коп.) – 163 699 руб. 22 коп., неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга (с учетом добровольного уменьшения с 5 284 866 руб. 83 коп.) – 70 000 руб. (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 и с 02.10.2022 по 16.06.2025).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный расчет проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен путем направления возражений, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности, что подтверждено справкой МСЭ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в размере 11 277 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Отрошенко (Бражниковой) Оксане Петровне (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича с Отрошенко (Бражниковой) Оксаны Петровны задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>ф от 11.12.2012, состоящую из основного долга по состоянию на 21.04.2015, в размере 74 962 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 21.04.2015 в размере 42 436 руб. 35 коп., процентов по ставке 24% годовых за несвоевременную уплату задолженности (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 (с учетом взаимозачета по процентам на сумму 18 971 руб. 43 коп.) в размере 163 699 руб. 22 коп., неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 70 000 руб. (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 и с 02.10.2022 по 16.06.2025), а всего 351 098 руб. 22 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отрошенко (Бражниковой) Оксаны Петровны в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 11 277 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Никулин</p></span>