Дело № 2-2453/2025 ~ М-1924/2025
Старооскольский городской суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0<span class="Nomer3">№</span>-9 Дело № 2-2453/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года г. Старый Оскол</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никулина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Канунникова С.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Канунникову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Канунникова С.В. в свою пользу 57 100 руб. в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что 30.05.2023 по вине водителя Канунникова С.В., управлявшего автомобилем «<span class="others1"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный номер «<span class="others2"><данные изъяты></span>», произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «<span class="others3"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный номер «<span class="Nomer3">№</span>», принадлежащее <span class="FIO4">ФИО4</span> На момент ДТП гражданская ответственность Канунникова С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (<span class="FIO2">ФИО2</span> полис ХХХ <span class="Nomer3">№</span>). Собственник транспортного средства <span class="others4"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный номер «<span class="Nomer3">№</span>», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в силу положений ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего (АО «<span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>») выплаченное страховое возмещение в сумме 57 100 рублей. Ссылаясь на непредоставление ответчиком поврежденного транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования взыскания выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 57 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом посредством почтовых отправлений и размещения информации на сайте суда, не явились (ГЭПС, ШПИ <span class="Nomer3">№</span>); представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "з" пункта 1 ст. 14 указанного Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и Канунниковым С.В. заключен договор ОСАГО (полис ХХХ <span class="Nomer3">№</span>) на период с 21.03.2023 по 20.03.2024 (включительно) в отношении автомобиля «<span class="others5"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный номер «<span class="Nomer3">№</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещением о ДТП (европротоколом, составленном без участия ГИБДД) подтверждается, что 30.05.2023 произошло ДТП, в ходе которого водитель Канунников С.В., управляя автомобилем «<span class="Nomer3">№</span>», государственный регистрационный номер «<span class="Nomer3">№</span>», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «<span class="others6"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный номер «<span class="Nomer3">№</span>», принадлежащим <span class="FIO4">ФИО4</span> Нарушение ПДД РФ допущено водителем Канунниковым С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">ФИО4</span>, реализуя право, предусмотренное Законом «Об ОСАГО» обратился в страховую компанию АО «<span class="FIO2">ФИО2</span> СТРАХОВАНИЕ» с целью возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Skoda Superb», государственный регистрационный номер «<span class="Nomer3">№</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из расчета стоимости ремонта, платежных документов, представленных истцом, АО «<span class="FIO2">ФИО2</span> СТРАХОВАНИЕ» 01.06.2023 осуществило выплату страхового возмещения в размере 57 100 руб. по указанному ДТП в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> (платежное поручение <span class="Nomer3">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что Канунникову С.В. 02.06.2023 заказным письмом направлялось уведомление (требование) по адресу, указанному им самостоятельно в извещении о ДТП, о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней с момента получения корреспонденции (РПО <span class="Nomer3">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование, указанное в извещении, Канунниковым С.В. не выполнено, уведомлений в адрес СПАО «Ингосстрах» об изменении срока предоставления своего транспортного средства не неправлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платёжным поручением <span class="Nomer3">№</span> от 22.08.2023 подтверждается осуществление выплаты СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «<span class="FIO2">ФИО2</span> СТРАХОВАНИЕ» по указанному ДТП в качестве компенсации суммы страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в предусмотренный Законом срок Канунников С.В. не предоставил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Канунникову С.В. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 57 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 100 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями от 10.11.2023 и 02.06.2025.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Канунникову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Канунникова Сергея Вячеславовича (<span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт <span class="Nomer3">№</span>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <span class="Nomer3">№</span> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме 02 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Никулин</p></span>