Дело № 2-954/2025 ~ М-235/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УИД 31RS0022-01-2024-004885-24 Дело №2-954/2025</p><b>РЕШЕНИЕ </b><b>Именем Российской Федерации</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">19 марта 2025 года город Белгород</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд города Белгорода в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чуприной Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>, с участием:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора города Белгорода <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующего на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствии представителей третьих лиц территориального органа Росздравнадзора по Белгородской области, Министерства здравоохранения Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Давид-Дент» о запрете деятельности по предоставлению медицинских стоматологических услуг до получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит запретить деятельность ООО «Давид-Дент» по предоставлению медицинских стоматологических услуг до получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой города Белгорода проверкой установлен факт осуществления ООО «Давид-Дент» медицинской деятельности (стоматологической практики) на территории Белгородской области по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, без специального разрешения (лицензии), что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также влечет нарушение прав пациента (потенциальных потребителей) на получение качественной медицинской помощи, оказываемой в соответствии с требованиями законодательства, постановку верного диагноза и надлежащего лечения, в случае продолжения осуществления ООО «Давид-Дент» медицинской деятельности без лицензии, имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора г. Белгорода <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Давид-Дент» по ордеру адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность истцом факта осуществления ООО «Давид-Дент» деятельности по предоставлению медицинских стоматологических услуг, факт отсутствия у ООО «Давид-Дент» лицензии на осуществление медицинской деятельности не оспаривал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц территориального органа Росздравнадзора по Белгородской области, Министерства здравоохранения Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерством здравоохранения Белгородской области представлено заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и письменная позиция по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения помощника прокурора г. Белгорода, возражения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1, 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии). Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 2 Федерального закона N 99-ФЗ предусмотрено, что к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской деятельностью понимается профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 Федерального закона N 99-ФЗ лицензированию подлежит медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Приложением к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2021 N 852, к работам (услугам), составляющим медицинскую деятельность и соответственно подлежащих лицензированию, относятся работы (услуги) в области стоматологии, стоматологии детской, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии профилактической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Давид-Дент» (далее – Общество, ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2017 за ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, находится по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Основным видом деятельности Общества является стоматологическая практика. Руководство Обществом с 01.06.2018 осуществляет директор <span class="FIO5">ФИО5</span> Лицензия на осуществление медицинской деятельности (выполнение работ/оказание услуг по стоматологии, стоматологии детской, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии профилактической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической) ООО «Давид-Дент» не выдавалась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исковому заявлению прокуратурой г. Белгорода проведена проверка по обращениям <span class="FIO9">ФИО9</span> в части оказания платной медицинской стоматологической помощи ненадлежащего качества врачом <span class="FIO5">ФИО5</span> в клинике ООО «Давид-Дент».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что ООО «Давид-Дент» осуществляет медицинскую деятельность (стоматологическую практику) без специального разрешения (лицензии) на территории Белгородской области по вышеуказанному адресу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запись о наличии у ООО «Давид-Дент» лицензии на осуществление медицинской деятельности в Едином реестре учета лицензий (ЕРУЛ) отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о наличии лицензии в ЕГРЮЛ отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту осуществления медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии) в отношении директора ООО «Давид-Дент» <span class="FIO6">ФИО6</span> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, 23.08.2024 составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.09.2024 протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение мировому судье.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на предпринятые меры, ООО «Давид-Дент» продолжает осуществлять медицинскую деятельность по оказанию стоматологических услуг без специального разрешения (лицензии).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какими-либо доказательствами обстоятельства, указанные в иске, прокурором г. Белгорода не подтверждены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал проверки в ходе рассмотрения дела не предоставлен, помощник прокурора г. Белгорода <span class="FIO3">ФИО3</span> полагала возможным рассмотреть дело без указанного в иске материала проверки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству представителя ответчика – адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> судом истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Давид-Дент» <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела усматривается, что 23.08.2024 должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Белгороду в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому 20.08.2024 в 16 часов 46 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно осуществлял оказание стоматологических услуг без специального разрешения (лицензии).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование вины <span class="FIO5">ФИО5</span> в материалы дела представлены:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2024, из содержания которого следует, что объектом осмотра являлось помещение ООО «Давид-Дент», расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В ходе осмотра установлено наличие в указанном помещении туалета, кухонной зоны и кабинета стоматолога с оборудованием;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- информация прокуратуры г. Белгорода от 20.08.2024 о проведении проверок соблюдения ООО «Давид-Дент» законодательства о лицензировании;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- информация территориального органа Росздравнадзора о поступлении обращений гражданки <span class="FIO9">ФИО9</span> о ненадлежащем качестве оказания ей платных медицинских стоматологических услуг врачом <span class="FIO5">ФИО5</span> в клинике ООО «Давид-Дент» в июле 2023 года без специального разрешения (лицензии);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице ООО «Давид-Дент», по состоянию на 16.08.2024;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- санитарно-эпидемиологическое заключение №31.БО.02.000.М.000045.02.24 от 01.02.2024, согласно которому стоматологический кабинет ООО «Давид-Дент», находящийся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- экспертное заключение от 22.01.2024 №000012 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы помещения, используемого для осуществления медицинской деятельности в стоматологическом кабинете ООО «Давид-Дент», расположенного по вышеуказанному адресу, из которого усматривается, что помещение ООО «Давид-Дент» развернуто в шести нежилых помещениях общей площадью 46,6 кв.м, находится на первом этаже жилого многоэтажного дома, имеет отдельный вход с торца здания и оснащено необходимым оборудованием;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником нежилого помещения – стоматологического кабинета площадью 46,6 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с 13.06.2023 является <span class="FIO5">ФИО5</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменные объяснения свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span>, из которых следует, что 20.08.2024 она впервые пришла в стоматологический кабинет ООО «Давид-Дент», расположенный по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где работает стоматологом <span class="FIO5">ФИО5</span>, которого она давно знает, на прием зайти не успела из-за прибытия сотрудников полиции;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменные объяснения свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span>, сообщившего сотруднику полиции в ходе опроса о том, что на протяжении нескольких лет он по совету знакомых лечит зубы у <span class="FIO5">ФИО5</span>, стоматологические услуги которого его устраивают, деньги за услуги передает нарочно или осуществляет банковский перевод, услуги <span class="FIO5">ФИО5</span> оказываются по устной договоренности;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменные объяснения свидетеля <span class="FIO9">ФИО9</span>, согласно которым, она обратилась в клинику ООО «Давид-Дент» впервые в июле 2023 года, в последующем в данной клинике <span class="FIO5">ФИО5</span> оказывал ей стоматологические услуги, документацию на ее имя не вел, плата за услуги передавалась ему лично наличными денежными средствами либо путем осуществления банковского перевода. Услугами она оказалась недовольна, так как работа была сделана некачественно. Последний раз посетила ООО «Давид-Дент» в сентябре 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений <span class="FIO5">ФИО5</span>, данных по делу об административном правонарушении следует, что он имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которое в будущем планирует использовать как стоматологический кабинет. В помещении находится оборудование, на которое имеются все необходимые документы. 29.03.2024 он подал документы о продлении лицензии, до настоящего времени лицензия им не получена, в связи с чем услуг по оказанию стоматологической помощи он не оказывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 19.11.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания постановления следует, что вина <span class="FIO5">ФИО5</span> в инкриминируемом ему административном правонарушении материалами дела не подтверждена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в ходе судебного разбирательства настоящего дела в качестве свидетеля <span class="FIO9">ФИО9</span> сообщила суду о том, что с июля по сентябрь 2023 года она проходила лечение в клинике ООО «Давид-Дент», куда обратилась по рекомендации знакомого. Договор на лечение с ней не заключался, медицинская документация не велась, деньги за оказанные услуги передавались наличными <span class="FIO5">ФИО5</span>, чеки он не выдавал, навязывал дополнительные услуги. За период лечения она посетила клинику около 12 раз, когда приходила, видела других посетителей. В клинике также работали другие врачи. Стоматологические услуги были оказаны ей некачественно, в связи с чем она обратилась в Росзравнадзор, где ей сообщили об отсутствии у клиники лицензии. После чего она обратилась с жалобами в прокуратуру, Роспотребнадзор, к Губернатору, в Следственный комитет, Министерство здравоохранения Белгородской области, Администрацию г. Белгорода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К показаниям допрошенного свидетеля суд относится критически, поскольку усматривает его прямую заинтересованность в исходе рассматриваемого дела, инициированного по результатам проверки, проведенной в связи обращением свидетеля к истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела стороной ответчика в подтверждение возражений на иск, представлены копия налоговой декларации ООО «Давид-Дент» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год и копия упрощенной бухгалтерской(финансовой) отчетности ООО «Давид-Дент» за 12 месяцев 2024 года, а также квитанции, подтверждающие их прием налоговым органом в электронном виде, из которых усматривается, ООО «Давид-Дент» в 2023-2024 годах доходов от осуществления деятельности не имело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление ООО «Давид-Дент» платной деятельности по выполнению работ/оказанию услуг в области стоматологии, стоматологии детской, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии профилактической, стоматологии терапевтической или стоматологии хирургической без получения соответствующей лицензии на данный вид деятельности на территории Белгородской области прокурором г. Белгорода в обоснование заявленного иска не представлено. Оказание стоматологических услуг врачом <span class="FIO5">ФИО5</span>, вопреки доводам истца, не свидетельствует об оказании таких услуг непосредственно ответчиком. Документов, подтверждающих оплату стоматологических услуг Обществу, получение Обществом дохода от осуществления деятельности, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку достоверных доказательств осуществления ООО «Давид-Дент» деятельности по предоставлению медицинских стоматологических услуг гражданам без получения лицензии в материалы дела не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Прокурора г. Белгорода (ИНН 3124014851) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Давид-Дент» (ИНН 3123405316) о запрете медицинской деятельности по оказанию стоматологических услуг до получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии) отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> </div></span>