Дело № 2а-752/2025 ~ М-44/2025
Свердловский районный суд г. Белгорода
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) <span class="Nomer2">№</span> Производство № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 г. г. Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд города Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Пашковой Е.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Жуненко В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к <span class="FIO5">Зайцеву Ю.А.</span> о восстановлении срока, взыскании задолженности по налоговым платежам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зайцеву Ю.А., которым просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по уплате недоимки и пени по налогам в сумме 4719,76 руб., а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год по ТС <span class="others1"><данные изъяты></span>; <span class="others2"><данные изъяты></span> в размере 1080,00 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год по ТС <span class="others3"><данные изъяты></span>; <span class="others4"><данные изъяты></span> в размере 1500,00 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год по ТС <span class="others5"><данные изъяты></span>; <span class="others6"><данные изъяты></span> в размере 1275,00 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- недоимку по земельному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год по объекту с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в размере 186,00 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пеню по указанным налогам в сумме 802,82 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания (РПО № <span class="Nomer2">№</span> – срок хранения истек, выслано обратно отправителю), (РПО № <span class="Nomer2">№</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено адресатом) в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным в материалы дела отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области Зайцев Ю.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что на момент обращения административного истца с настоящим иском (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и до настоящего времени административный ответчик проживал и проживает по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода, а соответственно административный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче настоящего административного дела по подсудности в Прохоровский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199, КАС Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело (УИД) <span class="Nomer2">№</span> (производство № <span class="Nomer2">№</span>) по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к <span class="FIO5">Зайцеву Ю.А.</span> о восстановлении срока, взыскании задолженности по налоговым платежам передать по подсудности в Прохоровский районный суд Белгородской области (<span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.О. Пашкова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме определение принято 24.02.2025.</p></span>