Дело № 11-40/2025
Свердловский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="others1"><данные изъяты></span> Производство <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Иванова Н.А. (гр.дело <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 24 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Белгорода в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кладиевой Ю.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нагапетян А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу <span class="FIO6">Егонянц А.Р.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску ООО «УК Белогорье» к <span class="FIO6">Егонянц А.Р.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от 05.09.2024 исковые требования ООО «УК Белогорье» к Егонянц А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. Мировым судьей постановлено взыскать с Егонянц А.Р. задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> и общедомовых коммунальных услуг за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 39 280,82 руб., пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 125,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, Егонянц А.Р. подана апелляционная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении ходатайства Егонянц А.Р. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба Егонянц А.Р. на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу по иску ООО «УК Белогорье» к Егонянц А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить допущенные недостатки, указанные в определении, а именно - предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Егонянц А.Р. подана частная жалоба на определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой податель, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, частная жалоба Егонянц А.Р. оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить допущенные недостатки, указанные в определении, а именно - предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, которая у них отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, частная жалоба на определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращена подателю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции признает их неубедительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, оставляя частную жалобу Егонянц А.Р. без движения мировой судья, предложил подателю жалобу предоставить сведения о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что предусмотрено положениями пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, как установлено судом первой инстанции, Егонянц Р.А. при обращении с апелляционной жалобой требования, предусмотренные частью 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации, не соблюдены, судом его жалоба правомерно оставлена без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный в определении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок, указания судьи ответчиком не выполнены, а именно: не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение жалобы лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГК Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, ввиду чего частная жалоба была возвращена ее подателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в дополнениях к частной жалобе, касаются несогласия заявителя с определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении ходатайства Егонянц Р.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое не является предметом настоящего апелляционного рассмотрения и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Частная жалоба, рассмотренная в пределах, заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате частной жалобы Егонянц Андрея Романовича на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу по иску ООО «УК Белогорье» к <span class="FIO6">Егонянц А.Р.</span> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO6">Егонянц А.Р.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Ю. Кладиева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 26.03.2025.</p></span>