Дело № 2-1290/2025

Свердловский районный суд г. Белгорода

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 07.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0022-01-2024-005685-04&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 2-1290/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;гор. Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд города Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Василенко В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сидоренко И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Майбородиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Группа Страйк Р» (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к <span class="FIO9">Бухтиярову И.О.</span> (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бухтияров И.О. работал у истца в должности <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период трудовой деятельности по вине ответчика произошло ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в результате которого был поврежден автомобиль <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий ООО «Арес Экипаж» на праве собственности, но находившийся на тот период времени в аренде у ООО ЧОП «Группа Страйк Р».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец на основании претензии ООО «Арес Экипаж» возместил этому обществу материальный ущерб за поврежденное транспортное средство в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы на составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело инициировано иском ООО ЧОП «Группа Страйк Р», которое просило взыскать с Бухтиярова И.О. сумму причиненного материального ущерба в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы по оплате экспертного заключения <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Майбородина А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бухтияров И.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и ООО «Арес Экипаж» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Бухтияров И.О. работал в порядке внешнего совместительства в ООО ЧОП «Группа Страйк Р» на основании трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> в должности <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Трудовые отношения прекращены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Бухтияров И.О., управляя автомобилем <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащим на праве собственности ООО «Арес Экипаж», в нарушение п. <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> Правил дорожного движения перед выполнением маневра перестроения не подал указателем поворота сигнал, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автобусу <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением <span class="FIO10">ФИО1</span>, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик по <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> КоАП РФ привлечен к административной ответственности за нарушение требований <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент ДТП водитель Бухтияров И.О. находился <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом, а также при причинении ущерба в состоянии алкогольного опьянения (ст. 243 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение административного правонарушения Бухтияровым И.О. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено уполномоченным сотрудником полиции. Нахождение работника <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> в момент причинения ущерба зафиксировано в постановлении мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От работника в порядке ст. 247 ТК РФ были истребованы письменные объяснения по факту произошедшего ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст. 246 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ЧОП «Группа Страйк Р» представило заключение <span class="FIO11">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика (ст. 239 ТК РФ), судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находился во владении и пользовании истца на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного на <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяца с ООО «Арес Экипаж».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Арес Экипаж» на основании заключения <span class="FIO11">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, подготовленного по их инициативе, обратилось к ООО ЧОП «Группа Страйк Р» с претензией (л.д. 91) о возмещении материального ущерба, причинённого транспортному средству <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а также расходов по составлению вышеуказанного экспертного заключения в размере <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец возместил ООО «Арес Экипаж» причиненные убытки в размере <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., о чем свидетельствует платежное поручение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлено каких-либо доказательств возмещения Бухтияровым И.О. материального ущерба бывшему работодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, несмотря на разъяснения со стороны суда, не представил в судебное заседание доказательств своего тяжелого имущественного положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах с Бухтиярова И.О. подлежит взысканию материальный ущерб по факту ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а также расходы по оплате экспертного заключения <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить ООО ЧОП «Группа Страйк Р» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск ООО ЧОП «Группа Страйк Р» (<span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к <span class="FIO9">Бухтиярову И.О.</span> (<span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO14">Бухтиярова И.О.</span> в пользу ООО ЧОП «Группа Страйк Р» материальный ущерб в размере <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы по оплате экспертного заключения <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 91RS0022-01-2024-005685-04
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 01.07.2025
Судья: Василенко Владимир Владимирович
Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Бакума М.Н.
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бухтияров Илья Олегович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Майбородина Александра Вячеславовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО «Арес Экипаж»
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО ЧОП "Группа Страйк Р"
ИНН: 7743655112
ОГРН: 1077758849354
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: САО «ВСК»

Движение дела

07.03.2025 11:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

07.03.2025 12:22

Передача материалов судье

10.03.2025 12:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.03.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

14.04.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2025 14:53

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

28.04.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено
28.04.2025 14:30

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

14.05.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
02.06.2025 09:45

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

01.07.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
07.07.2025 15:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.07.2025 15:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства