Дело № 11-50/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Производство <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Лисютин А.С. (гр.дело <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 21 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal">Свердловский районный суд города Белгорода в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре Нагапетян А.А.,</p> <p class="MsoNormal">с участием истца Незнановой Л.И., ответчика Нетикова С.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO8">Незнановой Л.И.</span> к <span class="FIO9">Нетикову С.Н.</span> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO8">Незнановой Л.И.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal">Незнанова Л.И. обратившись в суд с иском, просила взыскать с свою пользу с НетиковаС.Н. материальный ущерб в размере 29216,80 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 11000 руб., государственную пошлину 4000 руб., расходы на лекарства 5000 руб.</p> <p class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником квартиры <span class="Nomer2">№</span> дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Собственником вышерасположенной квартиры <span class="Nomer2">№</span> является Нетиков С.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по трубе стояка отопления произошло затопление цементным раствором и выпадение кусков бетона заделки межплитных швов в спальной комнате в квартире истца. Полагала, что по вине ответчика ее имуществу причинен ущерб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г.Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований Незнановой Л.И. к Нетикову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Незнановой Л.И. подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Незнанова Л.И. доводы апелляционной жалобы поддержала. Ответчик Нетиков С.Н. просил решение мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Незнанова Л.И. является собственником квартиры <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Нетикову С.Н. на праве собственности принадлежит квартира <span class="Nomer2">№</span> в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом обследования ООО «Экомир ЖБК-1» установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в спальной комнате по трубе стояка отопления в квартире истца произошло затопление цементным раствором, а также выпадение кусков бетона заделки межплитных швов на натяжной потолок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «БелКонсалтинг», рыночная стоимость возмещения ущерба в квартире истца составляет 29216,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нетиков С.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривал проведение в 2024 году ремонтных работ в принадлежащей ему квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обязательств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного рода требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих возникновение по вине ответчика повреждений в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, в материалы дела не представлено. В ходе рассмотрения дела мировой судья не установил взаимосвязь между действиями Нетикова С.Н. и причиненным Незнановой Л.И. ущерба, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Восточного округа г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO8">Незнановой Л.И.</span> (паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к <span class="FIO9">Нетикову С.Н.</span> (паспорт <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO8">Незнановой Л.И.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal">Судья Ю.Ю. Кладиева</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение составлено 15.05.2025</p> </div></span>