Дело № 2-1700/2025
Свердловский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1700/2025 УИД: 31RS0022-01-2024-002426-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«05» мая 2024 года гор. Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г.Белгорода в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Камышниковой Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Грековой Д.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Леонова (Белокопытова) С.Н. и его представителя Фатеевой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон - истец, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к <span class="FIO9">Леонову(Белокопытову) С.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском о взыскании с Белокопытова С.Н. задолженности в сумме 380232,14руб. по кредитному договору № <span class="others1"><данные изъяты></span> от 10.09.2014, заключенному им с АО ЮниКредит Банк на сумму 330000руб. под 18,9% годовых сроком погашения до 20.08.2019, которые подлежали возврату равными платежами ежемесячно (по 8543руб.), а также в возмещение расходов по госпошлине 3815,11руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.10.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (Цессии) №641/25/18, в соответствии с которым к истцу по настоящему делу перешло право требования долга от Белокопытова С.Н. (в том числе). 09.01.2024 произошла смена наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что <span class="FIO10">Белокопытов С.Н.</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> года рождения уроженец г<span class="others1"><данные изъяты></span> Белгородской области <span class="others1"><данные изъяты></span>.2016 сменил фамилию на Леонов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Леонов (Белокопытов С.Н.) и его представитель в судебном заседании просили требования оставить без удовлетворения, поскольку истец пропустил срок исковой давности для их предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие неявившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании договора займа №<span class="others1"><данные изъяты></span> от 10.09.2014, заключенному им с АО ЮниКредит Банк на сумму 330000руб. под 18,9% годовых сроком погашения до 20.08.2019, которые подлежали возврату равными платежами ежемесячно (по 8543руб.). Условия предоставления кредита предусмотрены Правилами предоставления займов физическим лицам, Тарифами банка по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в предусмотренные договором сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.10.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (Цессии) №641/25/18, в соответствии с которым к истцу по настоящему делу перешло право требования долга от Белокопытова С.Н. (в том числе) на сумму 380232,14руб., из которых 258806,97руб. сумма основного долга,23817,36руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 97607,82руб. задолженность по уплате процентов за просрочку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2024 произведена смена наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 02.12.2019 (отправлено по почте 22.11.2019) ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд Восточного округа г.Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белокопытова С.Н. задолженности. 09.12.2019 мировым судом выдан судебный приказ, который предъявлен для принудительного исполнения в службу ФССП, где 25.12.2023 возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 17.01.2024 судебный приказ отменен и отозван из ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области по заявлению Леонова (Белокопытова) С.Н., который требуя отмены судебного приказа, утверждал, что кредитором пропущен срок исковой давности. Одновременно представил сведения об изменении им фамилии – свидетельство о перемени имени <span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="others1"><данные изъяты></span>.2016, выданное Восточным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из условий договора кредит Белокопытову (Леонову) С.Н. был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы в срок до 20.08.2019г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По утверждению истца ответчик своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял и по состоянию на 19.11.2019, что подтверждается выпиской по счету и реестром должников кредитора (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик не исполнял условия договора длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о взыскании долга в сумме 380232,14руб., которая определена по состоянию на 15.10.2018г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, предоставив сведения о частичном погашении им кредита, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку сумма долга рассчитана на август 2016г поскольку 258806,97руб. это основной долг на прель 2016 и согласно имеющимся у Леонова копий платежных документов именно до апреля 2016г он исполнял обязательства по кредитному договору, а учитывая, что размер процентов за пользование кредитом истцом рассчитан в сумме 23817,35руб. очевидно усматривается, что заявленная сумма долга рассчитана до сентября 2016г, а поэтому уже при обращении с иском в мировой суд в ноябре 2019г истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив просрочку платежей, допущенных Белокопытовым (Леоновым) С.Н. по кредиту с мая 2016г, банк-кредитор, а затем его правопреемники до ноября 2019 никаких мер по взысканию долга не предпринимали, истцом не опровергнуты доводы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен расчет требований (л.д.15-17), согласно которому сумма основного долга установлена на дату 24.10.2016 (258806,97руб.), на эту же дату рассчитаны проценты за пользование кредитом в сумме 23817,35руб., а также «текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке» за период с 25.10.2016 по 14.10.2018 в сумме 85956,07руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, который является неотъемлемой частью данного договора, а также с учетом из представленных должником копий платежных документов, исполнение обязательств должником действительно производилось до апреля 2016г включительно, а заявленные в иске проценты за пользование кредитом до июля 2016г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков исковой давности необходимо исходить из положений ч.2 ст.200ГК РФ, п. 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма основного долга (258806,97руб.) образовалась 21.04.2016, следовательно требования о возврате этой суммы могли быть заявлены до 21.04.2019, а начисленные проценты – до 21.08.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленном расчете указано, что «текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке» в сумме 85956,07руб. рассчитаны от суммы 230934,77руб., при этом выписку по счету истец в материалы дела не представил, а учитывая, что из представленных сторонами доказательств и, учитывая, что истцом заявлено к взысканию сумма основного долга в 258806,97руб., основание для начисления процентов от суммы 230934,77руб. материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду пропуска срока исковой давности истцом, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и издержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> иск ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) к <span class="FIO9">Леонову(Белокопытову) С.Н.</span> (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span> ) о взыскании задолженность по кредитному договору № <span class="others1"><данные изъяты></span> от 10.09.2014, заключенному <span class="FIO12">Белокопытовым С.Н.</span> 29.11.1982 года рождения с АО ЮниКредит Банк, в сумме 380232,14руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7002,32руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 21мая 2025г</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others1"><данные изъяты> </span></td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others1"><данные изъяты></span></td> </tr> </tbody> </table></span>