Дело № 2-1785/2025 ~ М-1047/2025
Свердловский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 31RS0022-01-2025-001679-55 Производство <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд города Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приймаковой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Белых А.Ю. (по доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сроком на один год),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего <span class="FIO11">Берестового Д.Ю.</span> в интересах <span class="FIO12">Захарова А.В.</span> к <span class="FIO13">Скляровой (Захаровой) Т.М.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">финансовый управляющий Берестовой Д.Ю., действуя в интересах Захарова А.В., обратился в суд с иском к Скляровой (Захаровой) Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя его тем, что решением Арбитражного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Захаров А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Берестовой Д.Ю. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Захарова А.В. к Захаровой Т.М. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены, в собственность Захарову А.В. выделен автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span>. Однако Захаровой Т.М. имущество Захарову А.В. не передано, несмотря на направление требования об этом. Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать имущество, принадлежащее Захарову А.В., просил истребовать из чужого незаконного владения Захаровой Т.М. имущество: автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others7"><данные изъяты></span>, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу автомобиль <span class="others8"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others9"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others10"><данные изъяты></span> в натуре не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Также указал, что Захарова Т.М. сменила фамилию.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец финансовый управляющий Берестовой Д.Ю. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрении дела заказной судебной корреспонденцией, полученной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (РПО <span class="Nomer2">№</span>), обеспечил явку своего представителя по доверенности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Белых А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Склярова (Захарова) Т.М. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрении дела заказной судебной корреспонденцией, полученной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (РПО <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК Российской Федерации, а не по правилам главы 59 ГК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010, в соответствии со статьей 301 ГК Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеуказанных норм с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 по ее применению по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов, дела решением Арбитражного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Захаров А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Берестовой Д.Ю.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Захарова А.В. к Захаровой Т.М. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены, в собственность Захарову А.В. выделен автомобиль <span class="others11"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others13"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Белгородской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, собственником автомобиль <span class="others14"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others15"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others16"><данные изъяты></span>, является Захарова Т.М. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 103).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из информации, полученной из отдела адресно-справочной информации УМВД России по Белгородской области, Захарова Т.М. сменила фамилию на Склярову (л.д. 86).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим Берестовым Д.Ю. в адрес Захаровой Т.М. направлялось требование о возврате спорного автомобиля, оставленное без ответа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль <span class="others18"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others19"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others20"><данные изъяты></span> находится во владении ответчика Скляровой (Захаровой) Т.М. и до настоящего времени Захарову А.В. не переданы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку собственником спорного имущества является Захаров А.В., а ответчиком суду не представлено доказательств законного владения спорным транспортным средством, наличия между ней и Захаровым А.В. каких-либо договорных отношений в отношении указанного транспортного средства, требования истца об истребовании у ответчика принадлежащего Захарову А.В. имущества подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что определением Свердловского районного суда г. Белгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования финансового управляющего <span class="FIO11">Берестового Д.Ю.</span> (СНИЛС <span class="others21"><данные изъяты></span>) в интересах <span class="FIO12">Захарова А.В.</span> (СНИЛС <span class="others22"><данные изъяты></span>) к <span class="FIO13">Скляровой (Захаровой) Т.М.</span> (паспорт <span class="others23"><данные изъяты></span>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истребовать из чужого незаконного владения у <span class="FIO13">Скляровой (Захаровой) Т.М.</span> автомобиль <span class="others24"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others25"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others26"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на <span class="FIO18">Склярову (Захарову) Т.М.</span> обязанность возвратить <span class="FIO19">Захарову А.В.</span> автомобиль <span class="others27"><данные изъяты></span>, 2020 года выпуска, цвет синий, VIN <span class="others28"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others29"><данные изъяты></span> в натуре не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со <span class="FIO13">Скляровой (Захаровой) Т.М.</span> в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Ю. Кладиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения составлен 10.09.2025.</p></span>