Дело № 2-2015/2025 ~ М-1530/2025
Свердловский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №31RS0022-01-2025-002770-80 Дело №2-2015/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 2 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Блохина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Устиновой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, её представителя <span class="FIO10">ФИО10</span>, представителя третьего лица <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> обратился в суд в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> с указанным иском, в котором просил взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> сумму неосновательного обогащения в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что прокуратурой района по поручению прокуратуры <span class="Address2"><адрес></span> и по результатам рассмотрения обращения <span class="FIO3">ФИО3</span> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Из материалов уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> проживает совместно со своими несовершеннолетними дочерями <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, которые являются членами семьи участника СВО. Так, в 2022 году супруг <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO9">ФИО9</span> являлся участником СВО, проходил военную службу по контракту и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> погиб, в связи с чем <span class="FIO3">ФИО3</span> произведена социальная выплата в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, часть денежных средств из которых в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="FIO3">ФИО3</span> хранила по месту жительства. Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несовершеннолетняя дочь <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., используя сотовую связь, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, по указанию незнакомых лиц по телефону перечислила личные денежные средства <span class="FIO3">ФИО3</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей двенадцатью транзакциями на банковский счет ответчика <span class="Nomer2">№</span>, открытый в <span class="others1"><данные изъяты></span> При совершении указанных мошеннических действий <span class="FIO3">ФИО3</span> причинен материальный ущерб в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, её представитель <span class="FIO10">ФИО10</span> возражали против удовлетворения иска. Согласно объяснениям ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> и <span class="FIO12">ФИО12</span> она не знает. В письменных объяснениях и в устных объяснениях в ходе судебного разбирательства <span class="FIO2">ФИО2</span> пояснила, что в апреле <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года она познакомилась с <span class="FIO15">ФИО15</span>, иные данные о его личности ей не известны, который предложил ей способ законного официального заработка на торговле криптовалютой с оформлением всех договоров и уплатой налогов. По договоренности с <span class="FIO16">ФИО16</span> она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и на её имя был открыт банковский счет, к которому был привязан номер телефона <span class="FIO14">ФИО14</span>. Вадим сказал, что от неё потребуется официально получить на её счёт деньги – доход от его бизнеса, после чего он указанные деньги заберёт, а ей заплатит в качестве вознаграждения <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 40 минут, когда она находилась в офисе банка <span class="others2"><данные изъяты></span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO17">ФИО17</span> получил полный доступ к её банковским счетам. В тот же день банковские карты, оформленные ею для ведения бизнеса, она также передала <span class="FIO18">ФИО18</span> по его просьбе. Так как всё это укладывалось в их предварительные договорённости, её в то время это не смутило, она <span class="FIO20">ФИО20</span> доверяла полностью, была как будто под гипнозом. После того, как <span class="FIO19">ФИО19</span> получил доступ к её счетам, он практически сразу же исчез, перестал отвечать на сообщения в мессенджере, а вскоре (через несколько дней) полностью удалил переписку в "Телеграм". Обещанных денег он так и не заплатил. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением материального ущерба <span class="FIO3">ФИО3</span> отсутствует. Телефон, привязанный к её счёту, ей не принадлежит и не использовался в принадлежащем ей сотовом телефоне. В момент совершения операций она находилась в ином месте. Представленные истцом чеки подтверждают переводы только на сумму в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> пояснил, что номер телефона, используемый при осуществлении операций с денежными средствами, никогда не принадлежал <span class="FIO13">ФИО13</span> и не использовался им, об указанных событиях ему ничего не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, истец <span class="FIO3">ФИО3</span>, третье лицо <span class="FIO13">ФИО13</span> в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу допросу потерпевшего, исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> проживает совместно со своими несовершеннолетними дочерями <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несовершеннолетняя дочь <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, используя указания неизвестных лиц по сотовой связи, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей внесением их через банкоматы на неизвестный счёт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными истцом чеками, выпиской по счёту <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span>, открытый в <span class="others3"><данные изъяты></span>, подтверждается перечисление денежных средств в совокупном размере <span class="Nomer2">№</span>. (<span class="Nomer2">№</span> Из представленных истцом чеков дублируются копии чеков на сумму <span class="Nomer2">№</span> руб. (время внесения денежных средств <span class="Nomer2">№</span>) и на сумму <span class="Nomer2">№</span> руб. (время внесения денежных средств <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В выписке по счёту <span class="FIO2">ФИО2</span> в <span class="others4"><данные изъяты></span> имеются сведения и об иных суммах денежных средств, поступивших внесением через банкоматы, однако таких сведений при отсутствии чеков, иных доказательств, недостаточно для установления факта перечисления их именно за счёт <span class="FIO3">ФИО3</span>, поскольку в выписке отсутствуют сведения о лице, их перечислившем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд предложил заместителю прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> представить доказательств перечисления всей требуемой в иске суммы ответчику. Письмо получено <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прокуратурой <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако соответствующие доказательства несмотря не обеспечение судом всех условий для реализации процессуального права и исполнения обязанности по доказыванию в суд первой инстанции не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. за счёт <span class="FIO3">ФИО3</span>, в остальной части факт перечисления денежных средств ответчику не доказан, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в размере, превышающем <span class="Nomer2">№</span> руб., не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии поступившие на счёт <span class="FIO2">ФИО2</span> в <span class="others5"><данные изъяты></span>) денежные средства были перечислены на счёт <span class="FIO2">ФИО2</span> в <span class="others6"><данные изъяты></span>", и со счёта <span class="others7"><данные изъяты></span> перечислены иным лицам с назначением платежей "оплата заработной платы" платежами до пятидесяти тысяч рублей каждому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, возражая против иска, ссылалась на то, что она денежными средствами, поступившими на её счет, не распоряжалась, в её собственность денежные средства не поступали. Распоряжение денежными средствами осуществили иные лица, которые не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные ответчиком доказательства, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <span class="FIO21">ФИО21</span>., которая является сестрой <span class="FIO2">ФИО2</span>, не опровергают факт предоставления ответчиком права распоряжения денежными средствами на банковском счёте <span class="FIO2">ФИО2</span> неустановленному лицу указанием не принадлежащего ответчику номера телефона как принадлежащего ей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предоставление ответчиком доступа к денежным средствам на счёте иным лицам само по себе не свидетельствует о неполучении ответчиком денежных средств на банковский счет и отсутствии возможности распоряжаться этими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> дала согласие и предоставила неустановленному лицу возможность распоряжаться её счетами по своему усмотрению, то на ней лежит гражданско-правовая ответственность за все возникшие неблагоприятные последствия в результате совершенных с её банковским счётом действий по использованию поступивших денежных средств. Факт неосведомленности о движении денежных средств не освобождает от наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением ею действий по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оформлению счёта на своё имя и предоставлению доступа к денежным средствам, находящимся на нём, иному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление ответчиком третьим лицам права бесконтрольно распоряжаться денежными средствами, находящимися на открытом на имя ответчика банковском счёте, является распоряжением ответчиком денежными средствами, находящимися на банковском счёте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным <span class="FIO2">ФИО2</span> распорядилась денежными средствами, поступившими на её банковский счёт за счет <span class="FIO3">ФИО3</span>, предоставив право неустановленному лицу бесконтрольно распоряжаться ими, а следовательно на стороне <span class="FIO2">ФИО2</span> возникло неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения спорных денежных средств в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. за счет <span class="FIO3">ФИО3</span>, равно как и не доказано наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Представленные ответчиком доказательства не подтверждают наличие таких обстоятельств ввиду ранее изложенного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, иск в части требования о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> неосновательного обогащения в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с <span class="FIO2">ФИО2</span> в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании денежных средств удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> неосновательное обогащение в размере <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении иска прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>