Дело № 2-2200/2025 ~ М-1518/2025
Свердловский районный суд г. Белгорода
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №31RS0022-01-2025-002746-55 Дело №2-2200/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Блохина А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Князевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заинтересованного лица Воронкиной Е.Н. Куцопал Т.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения заявления Воронкиной Ларисы Анатольевны в лице финансового управляющего Капленкова Дениса Владимировича, с участием в деле заинтересованных лиц нотариуса нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Шевченко Юрия Владимировича, Воронкиной Елизаветы Николаевны о возложении обязанности совершить нотариальные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в суд поступило упомянутое заявление, которое принято к рассмотрению в порядке особого производства, возбуждено гражданское дело.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении Воронкина Л.А. в лице финансового управляющего Капленкова Д.А. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа Шевченко Ю.В. в рамках наследственного дела <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span>, обязать нотариуса нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа Шевченко Ю.В. возобновить рассмотрение наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование предъявленного требования заявитель указал на то, что Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (резолютивная часть объявлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о введении в отношении Воронкиной Ларисы Анатольевны процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Воронкиной Ларисы Анатольевны утвержден Капленков Денис Владимирович.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий обратился к нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Шевченко Ю.В. с требованием аннулировать ранее выданное (выданные) свидетельство о праве на наследство на имущество, а именно на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, с целью устранения препятствий для включения имущества в конкурсную массу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ответ на обращение финансового управляющего от нотариуса Шевченко Ю.В., оформлявшего наследственное дело в отношении наследодателя <span class="FIO3">ФИО3</span>, был получен отказ в совершении нотариального действия по причине отсутствия законных оснований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в определении Арбитражного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> прямого указания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа Шевченко Юрием Владимировичем в рамках наследственного дела <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span>, препятствует исполнению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, финансовым управляющим было принято решение обратиться в Белгородский районный суд Белгородской области. В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> суд признал недействительной сделкой отказ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Воронкиной Ларисы Анатольевны от наследства, оставшегося после смерти супруга – <span class="FIO3">ФИО3</span>, применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права должника на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не только признал право собственности должника на спорный объект недвижимости, но и отменил совершенное нотариусом Белгородской области нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа Шевченко Ю.В. нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство Воронкиной Елизаветы Николаевны в рамках наследственного дела <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, свидетельство о праве на наследство, выданное Воронкиной Елизавете Николаевне в рамках наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, с учетом признания отказа <span class="FIO4">ФИО4</span> от наследства недействительным, является ничтожным.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданном в суд заявлении в качестве ответчика указан нотариус нотариальной Палаты Белгородского нотариального округа, а из содержания заявления и предъявленных требований, наименования заявления (без указания, что это исковое заявление), следует, что фактически предъявленные требования являются заявлением о совершенном нотариальном действии, в связи с чем заявление принято к рассмотрению в порядке особого производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель не явился в суд по вызову на 9 часов 00 минут 7 августа 2025 года; по вторичному вызову в 12 часов 00 минут 26 августа 2025 года, которые были доставлены заявителю надлежащим образом по указанному заявителем адресу электронной почты в соответствии с представленным им согласием на такой способ извещения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Воронкиной Е.Н. Куцопал Т.В. не требовала рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки заявителя в суд по вторичному вызову.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без рассмотрения заявление Воронкиной Ларисы Анатольевны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в лице финансового управляющего Капленкова Дениса Владимировича (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) о возложении обязанности совершить нотариальные действия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>