Дело № 2а-531/2025 ~ М-310/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0024-01-2025-000472-78 №2а-531/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>И М Е Н Е М Р О С С И Й К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025г. г. Шебекино</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Белгородской области к Калашниковой <span class="FIO5">ФИО5</span> о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с ответчика задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год (транспортное средство ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак М953ЕМ31) в размере 810 руб.; задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество за 2014 год по имуществу с кадастровым номером 31:18:0501005:183 и 31:18:0501005:184 в размере 184 руб., из которых по 92 руб. за каждый объект; задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество за 2015 год по имуществу с кадастровым номером 31:18:0501005:183 и 31:18:0501005:184 в размере 946 руб., из которых по 473 руб. за каждый объект; задолженность по уплате недоимки по земельному налогу за 2014 в размере 15 руб., пеню по налогам за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в размере 1018,37 руб., где 482,45 руб. пеня по транспортному налогу; 535,79 руб. пеня по налогу на имущество; 0,13 руб. пеня по земельному налогу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований налоговый орган сослался на то, что налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пени <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2015 со сроком уплаты до 09.05.2015; <span class="Nomer2">№</span> от 09.12.2016 со сроком уплаты до 16.02.2017. Срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине - по причине технического сбоя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст.57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данному требованию корреспондирует содержание ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела налогового требования <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2015 усматривается, что налоговый орган предлагал административному ответчику произвести уплату налога в срок до 09.05.2015, а по требованию <span class="Nomer2">№</span> от 09.12.2016 в срок до 16.02.2017.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление направлено в Шебекинский районный суд 03.04.2025, то есть по истечении установленного законом срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются судом, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления, связанного с техническим сбоем в программном обеспечении, неубедительны, ничем не подтверждены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>решил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска УФНС по Белгородской области к Калашниковой <span class="FIO6">ФИО6</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Ткаченко</p> </div></span>