Дело № 12-82/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0025-01-2025-000514-93 12-82/2025</p> <p class="MsoNormal"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal">по жалобе на постановление</p> <p class="MsoNormal">по делу об административном правонарушении</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="220"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Строитель</p></td> <td valign="top" width="218"></td> <td valign="top" width="219"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Плотников Р.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Фроловой В.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Б.Т.С.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданинки РФ, зарегистрирован­ной и проживающий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с жалобой <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> на постановление по делу об администра­тив­ном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>,</p> <p class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области <span class="FIO4">И.А.А.</span>, <span class="FIO2">И.Н.Р.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании, которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 (пятьсот) рублей при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.03.2025 г. в 01:57:11 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак № <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 86 км/ч. при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги, тем самым совершив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки: СКАТ, заводской <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, свидетельство о проверке действительное до 29.10.2025г. включительно, работающий в автоматическом режиме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, на момент фиксации являлся <span class="FIO2">И.Н.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данное постановление было направлено предыдущему собственнику <span class="FIO1">Б.Т.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> обратилась с жалобой, в которой просит производство по административному правонарушению, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указала, что автомобиль марки «<span class="others1">&lt;данные&gt;</span>», государственный регистрационный знак № <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> был продан по договору купли-продажи &lt;дата&gt;, в связи с чем, в момент совершения нарушения &lt;дата&gt; автомобиль выбыл из его владения и за рулем вышеуказанного автомобиля он находиться в указанный день не мог. Просит постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель <span class="FIO1">Б.Т.С.</span>, будучи неоднократно извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, просил рассмотреть жалобу в её отсутствие, поддержав жалобу по доводам, которые в ней изложены. Суд определил, с учетом надлежащего извещения, рассмотреть дело в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что &lt;дата&gt; в 14:05:11 по адресу: &lt;адрес&gt; водитель транспортного средства марки «<span class="others2">&lt;данные&gt;</span>», государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого являлся на момент совершения правонарушения <span class="FIO2">И.Н.Р.</span>, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства N N, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак "N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 86 км/ч. при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функцией фотосъемки: СКАТ, заводской <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, свидетельство о проверке действительное до 29.10.2025 г. включительно, работающий в автоматическом режиме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение того, что в указанный период времени транспортное средство марки «<span class="others3">&lt;данные&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, выбыло из владения <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> на законном основании и находилось во владении иного лица, заявителем приложена к жалобе копия договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, из которого следует, что <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> передает в собственность <span class="FIO2">И.Н.Р.</span> транспортное средство марки «<span class="others4">&lt;данные&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> (л.д. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные материалы свидетельствуют о том, что &lt;дата&gt; указанное выше транспортное средство находилось в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи в собственности иного лица, в связи с чем, в действиях <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постанов­ление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> подлежит оставлению без изменения, а жалоба <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу об административном правонару­шении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">И.Н.Р.</span> – оставить без изме­не­ния, а жалобу <span class="FIO1">Б.Т.С.</span> – без удовле­творения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Плотников Р.Д.</p> </div></span>