Дело № 33-397/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 395/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0028-01-2024-000586-65 Председательствующий – судья Сухарькова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-397/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года г.Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Мариной Ж.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Катасоновой С.В., Морозовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Антюховой Н.Е.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Наумовой Оксаны Васильевны на решение Стародубского районного суда Брянской области от 11 сентября 2024 года по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Наумовой Оксане Васильевне о признании исполненными обязательств по судебному решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., объяснения Наумовой О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ( УФССП России по Брянской области) обратился в суд с иском о признании обязательства исполненным, указав, что по решению Стародубского районного суда Брянской области от 21.04.2023 по делу №2а-197/2023 на ССП возложена обязанность по возврату Наумовой О.В. излишне взысканных денежных средств в размере 39 042,31 руб., указанные денежные средства Наумовой О.В. возращены двумя перечислениями: в сумме 22 918,12 руб. по платёжному поручению от 27.06.2023 – до предъявления исполнительного листа к исполнению и после в сумме 16 125,53 руб. – по платёжному поручению от 12.04.2024. В связи с тем, что в платежном поручении от 27.06.2023 отсутствовала ссылка на исполнительный лист или решения суда УФК по Брянской области письмом от 24.04.2024 уведомило УФССП России по Брянской области, что данный платеж не может быть учтен для подтверждения оплаты по исполнительному листу, в свою очередь, ответчик Наумова О.В. отказывается признать обязательства исполненными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Стародубского районного суда Брянской области от 11 сентября 2024 года иск удовлетворён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства Управления Федеральной службы судебных приставов России Брянской области перед Наумовой Оксаной Васильевной на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного по решению Стародубского районного суда Брянской области от 21 апреля 2023 года по административному делу №2а-197/2023, признаны исполненными на основании платежных поручений <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023 и <span class="Nomer2">№</span> от 12.04.2024.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Наумова О.В. указывает, что на дату подачи исполнительного документа на принудительное исполнение частичное исполнение на сумму 22 918,12 руб. должником не производилось, чему подтверждением является представленная ею в суд выписка по счету, решение суда было исполнено, с учетом поступившей 16.04.2024 суммы 16 125,53 руб., только 19.06.2024, когда на её счет были зачислены денежные средства 22 916,60 руб. тремя суммами, в связи с чем, просит решение суда отменить и принять новое решение о признании обязательств исполненными на 19.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Наумовой О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Стародубского районного суда Брянской области от 21.04.2023, которым административный иск Наумовой О.В. удовлетворен, признано оконченным в связи с фактическим исполнением требований по платежным документам от октября 2020 исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, и на Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области возложена обязанность возвратить Наумовой О.В. излишне взысканные денежные средства в сумме 39 042,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения суда Наумовой О.В. выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.05.2023 Стародубским РОСП УФССП России по Брянской области в адрес НАО «Первое коллекторское бюро» ( взыскателя по ИП <span class="Nomer2">№</span>) направлено требование о возврате на депозит ССП излишне взысканных и перечисленных НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП денежных средств в общей сумме 22 918,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение данного требования, 10.05.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» возвращены на депозитный счет ССП - 22 918,12 руб. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> с назначением - как ошибочно перечисленные по ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП на имя Наумовой Оксаны Васильевны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 22 918,12 руб. с депозитного счета ССП перечислены на счет Наумовой О.В. в ПАО Сбербанк по платёжному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023, с указанием – возврат Наумовой Оксане Васильевне «платёжное поручение от должника» <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2024 Наумовой О.В. исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> предъявлен к исполнению в УФК по Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.04.2024 УФССП в адрес УФК по Брянской области в целях подтверждения частичного исполнения судебного акта направлено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 12.04.2024 с депозитного счета ССП на счет Наумовой О.В. в ПАО Сбербанк перечислено - 16 125,53 руб., с указанием возврат средств по решению Стародубского райсуда по делу №2а-197/2023 от 21.04.2023 Наумова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.04.2024 ССП в адрес Наумовой О.В. направлено уведомление о перечислении на её счет во исполнение решения суда денежных средств в размере 22 918,12 руб. по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2024 УФК по Брянской области письмом уведомило УФССП России по Брянской области, что представленные платежные поручения <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2023 и <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023 ( на сумму 22 918,12 руб.) не могут быть учтены для подтверждения суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу, находящемуся на исполнении в УФК, поскольку в платежных документах в назначении платежа отсутствует ссылка на исполнительный лист или решения суда, по которому приводиться оплата, а также сумма долга не соответствует сумме долга по исполнительному листу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта перечисления ответчику платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023 денежных средств сумму 22 918,12 руб. в счет исполнения судебного акта, признав обязательства исполненными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене решения суда по доводам апеллянта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе, из судебного решения ( ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует вышеуказанного решения суда от 21.04.2023, в отношении Наумовой О.В. 25.08.2021 было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности – 48 966,37 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом при рассмотрении дела установлено, что данная задолженность (48 966,37 руб.) должником Наумовой О.В. погашена путем внесения денежной суммы на расчётный счет НАО «Первое коллекторское бюро», а также, установлено, что из заработной платы Наумовой О.В. были удержаны 39 042,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям УФССП России по Брянской области, поступившие от Наумовой О.В. - 39 042,31 руб. были распределены между взыскателями НАО «Первое коллекторское бюро» ( 22 916,78 р.) и ПАО Сбербанк ( 16 125,53 р. в рамках сводного исполнительного производства ( в пользу взыскателя ПАО Сбербанк перечислены по ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП присоединенных к сводному <span class="Nomer2">№</span>-СД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует представленных документов (требования и платежных поручений от 10.05.2023 и от 27.06.2023) в их взаимосвязи, денежные средства в размере 22 918,12 руб. с депозитного счета ССП перечислены на банковский счет Наумовой О.В. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023 с указанием на возврат Наумовой О.В. и платежное поручение от 10.05.2023 <span class="Nomer2">№</span>, в свою очередь, указанным платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» исполнено требование ССП о возврате на депозитный счет ССП в целях исполнения решения суда от 21.04.2023 излишне взысканных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о непоступлении денежных средств на её счет несостоятельны, опровергаются представленной Банком по запросу суда выпиской по счету ( 40<span class="Nomer2">№</span>) Наумовой О.В., открытому в ПАО Сбербанк, о зачислении 28.06.2023 денежных средств в размере 22 918,12 руб. по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 27.06.2023 на счет Наумовой О.В., а также представленной Наумовой О.В. выпиской по счету дебетовой карты о пополнении счета 28.06.2023 на суму 22 918,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последующее списание денежных средств в размере 22 918,12 руб. со счета (40<span class="Nomer2">№</span>) Наумовой О.В. инкассовым поручением от 12.02.2024, не свидетельствует о неисполнении обязательства, установленного решением суда от 21.04.2023, поскольку такое списание произведено по иному обязательству, как взыскание по исполнительному документу от 12.02.2024 <span class="Nomer2">№</span>-СД, т.е. в счет погашения задолженности перед другими взыскателями в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах апелляционной жалобы апеллянт не оспаривает исполнение обязательства, выражая несогласие с датой исполнения, считая обязательства полностью исполненными 19.06.2024, однако, заявленное опровергается представленными в суд вышеприведенными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложенные к жалобе документы (платежное поручение от 27.06.2023, ответ 17.05.2024 УФССП, выписки по счету Наумовой О.В.) были представлены в суд первой инстанции и приобщены к делу, всем представленным доказательствам судом дана оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенные в апелляционной жалобе доводы дублируют позицию ответчика, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, по существу не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Стародубского районного суда Брянской области от 11 сентября 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для изготовления апелляционного определения в окончательной форме.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td> Марина Ж.В.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td> Катасонова С.В. Морозова Е.В.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 03 марта 2025 года.</p></span>