Дело № 33-910/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5053/2024 Председательствующий – судья Сочень Т.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">32RS0027-01-2024-006155-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-910/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> гор. Брянск 5 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Брянского областного суда Горбачевская Ю.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тарасовой Н.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 г. по иску Тарасовой <span class="FIO15">Н.В.</span> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Тарасова Н.В. просит решение суда отменить, вынести новое которым удовлетворить исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело с апелляционной жалобой истца Тарасовой Н.В. принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей в суд первой инстанции апелляционного представления с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 - 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционного представления, поступившей апелляционной жалобы, апелляционного представления относятся к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы истца Тарасовой Н.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 г. и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчика, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, и, в случае восстановления судом пропущенного процессуального срока, ст. 325 ГПК РФ, а также устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328 - 329 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тарасовой Н.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2024 г. по иску Тарасовой <span class="FIO17">Н.В.</span> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Советский районный суд г. Брянска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325, 327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Горбачевская</p></span>