Дело № 33-880/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-44/2024 Председательствующий судья Горелов В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 32RS0010-01-2023-000468-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-880/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Брянск 18 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Сокова А.В.,</td> </tr> <tr> <td>судей областного суда</td> <td>Ильюхиной О.Г., Михалевой О.М.</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Черномазовой Ю.А.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Жуковского муниципального округа Брянской области на решение Жуковского районного суда Брянской области от 3 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску администрации Жуковского муниципального округа Брянской области к Курченковой <span class="others1"><данные изъяты></span>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения представителя истца – администрации Жуковского муниципального округа Брянской области Офицерова О.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Жуковского муниципального округа Брянской области обратилась в суд с иском к Курченковой (Ларичевой) В.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая, что на основании муниципальной целевой программы «Кадровая политика в здравоохранении Жуковского муниципального района на 2013-2017 годы» 15.08.2014 и 30.04.2019 между ГБОУ ВО «Смоленская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ (впоследствии ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет»), администрацией Жуковского района Брянской области и Ларичевой В.С. заключены договоры на оказание платных образовательных услуг и соглашение об уступке договора, по условиям которых администрация оплатила полученное Ларичевой В.С. высшее профессиональное образование. За период обучения Курченковой (Ларичевой) В.С. стоимость образовательных услуг составила 604 221 руб. 33 коп., выплаченные стипендии – 87 600 руб. Курченкова (Ларичева) В.С. окончила обучение в 2021 году, однако в ГБУЗ Жуковского муниципального района не трудоустроилась. 22.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь, что вышеуказанные сделки нарушают права и законные интересы администрации, повлекли для нее неблагоприятные последствия в виде расходных обязательств, просила признать договоры от 15.08.2014 № 14-120л и от 30.04.2019 № 18-197л в части обязательств по оплате обучения, а также соглашение об уступке договора от 07.11.2018 недействительными в силу их ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Курченковой (Ларичевой) В.С. в пользу бюджета Жуковского муниципального округа Брянской области денежные средства в размере 691 821 руб. 33 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Жуковского районного суда Брянской области от 03.04.2024 исковые требования администрации оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе администрация Жуковского муниципального округа Брянской области просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что спорные правоотношения не возникли из договора целевого обучения, а также с привлечением к участию в деле в качестве соответчика образовательного учреждения. Указывает, что по настоящему делу заявлялись требования лишь о признании договоров недействительными в части обязательств по оплате обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – администрации Жуковского муниципального округа Брянской области Офицеров О.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Жуковского района Брянской области от 09.12.2013 № 1345 была утверждена муниципальная целевая программа «Кадровая политика в здравоохранении Жуковского муниципального района на 2013-2017 годы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.08.2014 между ГБОУ ВПО «Смоленская медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Исполнитель), администрацией Жуковского района Брянской области (Заказчик) и Ларичевой В.С. (Потребитель) был заключен договор № 14-120л, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает получаемое Потребителем высшее профессиональное образование по направлению/специальности 060101 и квалификации врач. Договором определен срок оказания платных образовательных услуг – с 15.08.2014 по 30.06.2020 года; стоимость услуг за обучение на 1 курсе составила 80 520 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании дополнительных соглашений от 18.07.2016 и 01.09.2017 к указанному договору стоимость обучения в 2016-2017 учебном году определена в размере 95 400 руб., в 2017-2018 учебном году - в размере 99 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» от 02.11.2017 № 963 Ларичева В.С. была отчислена из образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» от 09.02.2018 № 54 Ларичева В.С. была восстановлена в число студентов образовательного учреждения на договорную основу обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании соглашения о переуступке договора Ларичева В.С. передала, а администрация Жуковского района Брянской области приняла на себя права и обязанности Ларичевой В.С. и стала заказчиком по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере образования от 09.02.2018 № 17-164п, заключенному между Ларичевой В.С. и ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 08.11.2018 к договору от 09.02.2018 № 17-164п определена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Ларичевой В.С. в размере 593 600 руб., стоимость образовательных услуг в 2018-2019 учебном году установлена в размере 103 100 руб., стоимость обучения за период с 07.11.2018 по 30.07.2019 - в размере 80 418 рублей 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2019 между ГБОУ ВПО «Смоленская медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Университет, Исполнитель), администрацией Жуковского района Брянской области (Заказчик) и Ларичевой В.С. (Обучающийся) был заключен Договор № 18-197л, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение, получаемое Обучающейся в Университете по образовательной программе высшего образования по специальности <span class="others2"><данные изъяты></span>, со сроком освоения образовательной программы на момент подписания Договора – 2 года 6 месяцев (5 семестров); полная стоимость услуг за весь период обучения определена в размере 593 600 руб.; стоимость образовательных услуг в 2018-2019 учебном году установлена в размере 103 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительными соглашениями от 28.06.2019 и от 30.06.2020 к договору от 30.04.2019 № 18-197л определена полная стоимость за весь период обучения Обучающейся в размере 266 550 руб., стоимость образовательной услуги в 2019-2020 учебном году - в размере 107 500 руб., в 2020-2021 учебном году - в размере 107 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные в исковом заявлении к возмещению расходы местного бюджета за период обучения Курченковой (Ларичевой) В.С. подтверждены платежными документами и составили 691 821 руб. 33 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2021 году Курченкова (Ларичева) В.С. окончила обучение в ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет», на основании решения аккредитационной комиссии признана прошедшей аккредитацию специалиста по специальности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая администрации в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились договорные правоотношения, регулируемые ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», то есть о заключении между сторонами трехсторонних договоров об оказании платных образовательных услуг; суд не нашел оснований для квалификации правоотношений сторон спора, как возникших из договора о целевом обучении. При этом суд пришел к выводу, что условия договоров и соглашения не противоречат основам правопорядка, нравственности, не противоречит публичным интересам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон об образовании) договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Закона об образовании, в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными условиями договора о целевом обучении являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (ч. 2 ст. 56 Закона об образовании).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 56 Закона об образовании сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ст. 56 Закона об образовании положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, особенности заключения и исполнения договора о целевом обучении, а также ответственность за исполнение обязательств по нему в спорный период регламентировалась Правилами заключения и расторжения договора о целевом обучении, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076 (вместе с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. «е» п. 5 Типовой формы договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из названных норм права следует, что расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в силу закона подлежат взысканию с гражданина, не исполнившего обязательств по трудоустройству по договору целевого обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целевое обучение направлено именно на подготовку врачей определенной квалификации, которые требуются в медицинских учреждениях конкретного субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем из условий договоров, заключенных с ответчиком, не следует, что она обязалась после окончания обучения трудоустроиться и отработать определенный период в ГБУЗ Жуковского муниципального района, также в договорах не предусмотрена ответственность обучающегося за неисполнение обязательств по трудоустройству в лечебное учреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как обоснованно указал суд, договоры, заключенные между образовательным учреждением, администрацией и ответчиком, не имеют природу договора о целевом обучении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как обоснованно указал суд, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, администрацией не представлено доказательств, что цель спорных сделок, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при их совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделок действовала умышленно. При этом материалы дела доказательств посягательства спорных сделок на публичные интересы (п. 2 ст. 168 ГК РФ) не содержат, а одного лишь противоречия условий договора существу законодательного регулирования недостаточно для квалификации такого договора в качестве ничтожного полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы суд обоснованно привлек к участию в деле в качестве соответчика ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет», поскольку образовательное учреждение является стороной оспариваемой сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на то, что суд вышел за пределы заявленных требований ввиду оспаривания администрацией договоров только в части оплаты обучения заказчиком, подлежит отклонению, поскольку суд, исследовав оспариваемые договоры в полном объеме, не нашел оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которым не дана оценка судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Жуковского районного суда Брянской области от 3 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца администрации Жуковского муниципального округа Брянской области - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий:</td> <td> А.В. Соков</td> </tr> <tr> <td>Судьи областного суда:</td> <td> О.Г. Ильюхина О.М. Михалева</td> </tr> </tbody> </table></span>