Дело № 33-1026/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-441/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0016-01-2024-000705-53 Председательствующий судья Кобызь Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1026/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Брянск 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующегосудей при секретаре</td> <td>Мариной Ж.В.Фроловой И.М., Горбачевской Ю.В.Немцевой Т.Ю.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Самыловой Надежды Романовны на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 1 ноября 2024 года по иску Самыловой Надежды Романовны к Тарасян Татьяне Романовне, Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самылова Н.Р. обратилась в суд с иском, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. умер её родной брат <span class="FIO14">ФИО14</span>, проживавший в доме № <span class="Address2"><адрес></span>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, расположенного на земельном участке площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащего ему на праве собственности. Все имущество, оставшееся после смерти брата, перешло в ее владение. Кроме нее наследником на имущество брата является её родная сестра Тарасян Т.Р., которая не претендует на данное наследственное имущество. Истцом пропущен шестимесячный срок для оформления наследственных прав путем подачи заявления нотариусу, однако в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Самылова Н.Р. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате налога и коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, жилой площадью <span class="Nomer2">№</span>3 кв.м, и на земельный участок площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящихся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оставшихся после смерти наследодателя родного брата Белозорова П.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 25 сентября 2024 г. в качестве соответчика привлечена Смолевичская сельская администрация Клинцовского района Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 1 ноября 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Самылова Н.Р. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, является добрачным имуществом <span class="FIO15">ФИО15</span> Оспаривает достоверность представленной в материалы дела справки Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области. Полагает, что судом не исследованы представленные Самыловой Н.Р. доказательства фактического принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого решения по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 34, 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из названных правовых норм, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходят в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем, отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец Самылова Н.Р. приходится родной сестрой <span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO17">ФИО17</span> на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное в <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждено справкой Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. № <span class="Nomer2">№</span> (основание: похозяйственная книга №<span class="Nomer2">№</span>, л.сч. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., на основании решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Смолевичского сельского Совета народных депутатов <span class="FIO19">ФИО19</span> был предоставлен земельный участок, площадью <span class="Nomer2">№</span> га, целевое назначение использования – для личного подсобного хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO20">ФИО20</span>Р. умер (повторное свидетельство о смерти <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент смерти <span class="FIO21">ФИО21</span> состоял в зарегистрированном браке с <span class="FIO22">ФИО22</span> (запись акта о заключении брака № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., свидетельство о заключении брака серия <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.), был зарегистрирован и проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам наследственного дела №458/2006 к имуществу умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO23">ФИО23</span>, представленным нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области <span class="FIO24">ФИО24</span>., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. обратилась <span class="FIO25">ФИО25</span> - жена. Наследственное имущество - недополученные ЕДВ, пенсия. Завещание от имени <span class="FIO27">ФИО27</span> <span class="FIO26">ФИО26</span> в Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области не удостоверялось (справка Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от <span class="Nomer2">№</span> г. № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о других наследниках первой очереди к имуществу умершего <span class="FIO28">ФИО28</span> а также о наличии завещаний от имени <span class="FIO29">ФИО29</span> материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждено, что наследником первой очереди после смерти <span class="FIO30">ФИО30</span> являлась его <span class="FIO31">ФИО31</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, которая приняла наследство в предусмотренном законом порядке, а именно в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга <span class="FIO32">ФИО32</span> При этом с учетом положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие Белозоровой Л.И. части наследства (недополученные ЕДВ, пенсия), свидетельствует о принятии ею всего причитающегося ей наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO33">ФИО33</span>. умерла (запись акта о смерти №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела наследодателя <span class="FIO34">ФИО34</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., не открывались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Наследником второй очереди после смерти <span class="FIO35">ФИО35</span> является его родная сестра – <span class="FIO36">ФИО36</span> которая ссылается на фактическое принятие ею наследства после смерти <span class="FIO37">ФИО37</span> поскольку жена наследодателя <span class="FIO38">ФИО38</span>., проживавшая в спорном доме и умершая <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., не является наследницей домовладения, являющимся добрачным имуществом брата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. истец Самылова Н.Р. обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа Брянской области <span class="FIO39">ФИО39</span>В. с заявлением о принятии наследства после смерти <span class="FIO40">ФИО40</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года нотариусом дан ответ №<span class="Nomer2">№</span> из которого следует, что поскольку Самылова Н.Р. в установленный законом срок для оформления наследственных прав в нотариальную контору не обратилась, нотариус не вправе завести наследственное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно копии паспорта серии <span class="Nomer2">№</span> истец Самылова Н.Р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По информации, предоставленной по запросу суда врио главы Смолевичкой сельской администрации Клинцовского района Брянской области, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, значились зарегистрированными <span class="FIO41">ФИО41</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (день смерти) и <span class="FIO42">ФИО42</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (день смерти) (основание: похозяйственные книги №<span class="Nomer2">№</span>, лицевой <span class="Nomer2">№</span>; 03 лицевой <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сведений о проживании и регистрации в спорном домовладении истца Самыловой Н.Р. совместно с <span class="FIO43">ФИО43</span> а также ее проживании в настоящее время по данному адресу материалы дела не содержат. При этом представленные истцом в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства копии платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., подтверждают оплату данных услуг лишь после смерти <span class="FIO44">ФИО44</span>., и не относятся к юридически значимому периоду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Самыловой Н.Р., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1142, 1143, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что завещаний от имени умершего <span class="FIO45">ФИО45</span> не удостоверялось, наследник по закону первой очереди - жена <span class="FIO46">ФИО46</span> в установленном законом порядке приняла наследство, вследствие чего призвать к наследованию наследника по закону второй очереди оснований не имеется, и, учитывая, что на момент своей смерти <span class="FIO47">ФИО47</span> являлась единоличным собственником спорного имущества, при этом сведений, что истец Самылова Н.Р. является наследником умершей <span class="FIO48">ФИО48</span> по какому-либо основанию, предусмотренному действующим законодательством, в материалы дела не представлено, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Самыловой Н.Р. права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом указанных выше правовых норм и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в оспариваемом судебном постановлении, оснований к переоценке исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что справка Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о принадлежности спорного имущества наследодателю <span class="FIO49">ФИО49</span> является недостоверной, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных сведений, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что имущество, состоящее из дома и земельного участка, является добрачным имуществом умершего <span class="FIO50">ФИО50</span>., и его жена <span class="FIO51">ФИО51</span>. имела право претендовать только на то, что нажито супругами в браке, основаны на неверном понимании заявителем норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, вследствие чего не могут повлечь отмену решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного постановления доводы истца о том, что суд первой инстанции не допросил свидетеля <span class="FIO52">ФИО52</span>., которая могла подтвердить фактическое вступление Самыловой Н.Р. во владение наследственным имуществом, и с помощью которой истец продолжает ухаживать за спорным домовладением, поскольку данные показания свидетеля юридического значения для настоящего спора, фактически, не имеют.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при принятии решения, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, по существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают правильность выводов суда, не нуждаются в дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат указания на обстоятельства, не получившие правовой оценки суда первой инстанции и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Само по себе несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом представленных доказательств, не влечет отмену решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Клинцовского районного суда Брянской области от 1 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>ПредседательствующийСудьи</td> <td>Ж.В. МаринаИ.М. ФроловаЮ.В. Горбачевская</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2025 г.</p></span>