Дело № 21-128/2025
Брянский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колесников П.Е. Дело № 12-33/2025 (12-660/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">32RS0027-01-2024-009782-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-128/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Брянск 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Брянского областного суда Маклашов В.И. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Триада» Введенского О.А. на решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2025 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО «Триада» Введенского О.А на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области Степанова С.С. № 322/0077/24 от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Триада», ИНН: <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН: <span class="Nomer2">№</span>, юридический адрес: г. Брянск, б-р Гагарина, д. 23, пом. 514,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области Степанова С.С. № 322/0077/24 от 18 ноября 2024 года ООО «Триада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание с учетом положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2024 года в Советский районный суд г. Брянска поступила жалоба генерального директора ООО «Триада» Введенского О.А. о несогласии с вышеуказанным постановлением, в обоснование которой указал, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных норм и правил. При этом, в данной ситуации усматривается вина сотрудников ООО «Триада»: водителя <span class="FIO3">ФИО3</span> и должностного лица <span class="FIO4">ФИО4</span>, которые уже привлечены к административной ответственности по вышеуказанной норме закона. В связи с данными обстоятельствами подлежит применению часть 4 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно положениям которой юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Кроме того, полагает о наличии также законных оснований для применения положений статьи 2.9 или части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу на основании статей 2.9, 24.5, 4.1.1, 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2025 года постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области Степанова С.С. № 322/0077/24 от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Триада», оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Триада» Введенского О.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанные решение и постановление генеральным директором ООО «Триада» Введенским О.А в электронном виде подана жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о принятии указанной жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на вышеуказанные акты должностного лица административного органа и судьи районного суда подлежит подаче в Брянский областной суд на бумажном носителе с подлинной подписью заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Брянском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу генерального директора ООО «Триада» Введенского О.А. на решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2025 года, вынесенное по жалобе законного представителя ООО «Триада» Введенского О.А на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области Степанова С.С. №322/0077/24 от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Триада», возвратить заявителю без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Брянского областного суда В.И. Маклашов</p></span>