Дело № 33-1229/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-487/2024 Председательствующий судья - Васильченко Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0031-01-2024-000715-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1229/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года г. Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего судей при секретаре</td> <td>Петраковой Н.П.,Сокова А.В., Морозовой Е.В.,Силагадзе А.Н.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 декабря 2024 года по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Королёвой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Королёва В.Н. задолженности по заключённому между Королёвым В.Н. и АО «Тинькофф Банк» кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2020, права ( требования) по которому перешли к истцу на основании договора цессии от 26.09.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения иска, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 422,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу ответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 24 декабря 2024 года иск удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2020 в размере 3 422,23руб., в пределах стоимости наследственного имущества Королёва В.Н., обращено взыскание на денежные средства на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк, открытом на имя Королёва В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – Артемова Т.А. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования и проверки обстоятельств, имеющих существенное значения по делу, указав, что судом не в полной мере исследован вопрос о круге наследников и фактическом принятии ими наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено, при рассмотрении дела судом первой инстанции фактическое принятие наследства наследниками не проверялось, к участию в деле, как наследник первой очереди, не привлекалась соответчиком мать заемщика – Королёва Т.К.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство явилось основанием для перехода судебной коллегией к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Королёву Т.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, оспариваемое решение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая возникший спор по правилам в суде первой инстанции, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 03.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Королёвым В.Н. заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, на условиях, указанных в Заявлении -анкете, Общих Условиях Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности –300 000 рублей, 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней; 28,9% годовых при условии внесения минимального платежа, 49,9% - за снятие наличных, прочие операции, в т.ч. покупки при не оплате минимального платежа, минимальный платеж- не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключён договор цессии <span class="Nomer2">№</span>/ТКС, по которому права ( требования) по заключённому с Королёвым В.Н. договору переданы истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на 09.10.2021 – 53 436,80 руб., из которых: 47 656,83 руб. - основной долг, 5 515,40 руб. – проценты, 264,57 руб. – штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом ко взысканию заявлена задолженность - 3 422,23 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.06.2021 Королёв В.Н. умер, на дату смерти недвижимого и движимого имущества за ним не зарегистрировано, земельные участки, и жилые помещения по договору приватизации не передавались, на его счете в ПАО «Сбербанк» №<span class="Nomer2">№</span> - 3422,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено, заемщик не являлся застрахованным лицом, подключенная 03.03.2020 услуга по страхованию задолженности, отключена – 14.07.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственного дела к имуществу умершего Королёва В.Н. не заводилось, на дату смерти Королёв В.Н. в браке не состоял, его отец - Королев Н.М. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мать - Королёва В.Н. зарегистрирована по одному адресу с Королёвым В.Н., иных наследников по закону первой очереди не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span>), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума ВС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие сведений об отказе Королёвой Т.К. от наследства после смерти сына Королева В.Н., с которым на дату смерти она была зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> продолжала проживать там после смерти сына, впоследующем в порядке приватизации став единоличным собственником данной квартиры, указанное свидетельствует о принятии в качестве наследства личных вещей, документов наследодателя, находящихся в квартире на момент смерти наследодателя, т.е. о фактическом принятии наследства наследником первой очереди.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения которым иск подлежит частичному удовлетворению, с Королёвой Т.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заключённому с Королёвым В.Н. кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2020 за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3 422,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При излишне оплаченной госпошлине в связи с уточнением иска, истец не лишен права подачи заявления о её возврате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 декабря 2024 года – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять по делу новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Королёвой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Королёвой Татьяны Константиновны ( <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» ( ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по заключённому с Королёвым В.Н. кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2020 за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3 422 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для изготовления апелляционного определения в окончательной форме.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td> Петракова Н.П.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td> Соков А.В.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Морозова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 03 июля 2025 года.</p></span>