Дело № 33-1949/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-768/2024 Председательствующий судья Копылова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0027-01-2022-002495-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1949/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Брянск 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Фроловой И.М.,</td> </tr> <tr> <td>судей областного суда</td> <td>Ильюхиной О.Г., Михалевой О.М.</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Силагадзе А.Н.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2024 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Андриевской <span class="others1"><данные изъяты></span>, Кузнецову <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и по встречному исковому заявлению Андриевской <span class="others3"><данные изъяты></span> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад по делу судьи Ильюхиной О.Г., пояснения представителя ответчика (истца по встречному) Андриевской Л.А. - Васильева Д.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ООО «БрянскЭлектро» Макаренковой В.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «БрянксЭлектро» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.К. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, указывая, что 25.09.2020 в ходе проведенной проверки сотрудниками сетевой организации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт. Согласно расчету сетевой организации задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 21.03.2020 по 19.10.2020 составила 281 383 руб. 26 коп. Направленная в адрес Кузнецовой Т.К. претензия оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, общество просило взыскать в солидарном порядке с Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 281 383 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 013 руб. 83 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андриевская Л.А обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать недействительным акт от 20.10.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии (по факту бездоговорного пользования электрической энергией), составленный в отношении умершей Кузнецовой Т.К., а также взыскать с ООО «БрянскЭлектро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены собственники домовладения Андриевская Л.А., Кузнецов С.А., производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Кузнецовой Т.К., прекращено в связи с ее смертью, последовавшей <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Брянского районного суда Брянской области от 20.08.2024 исковые требования ООО «БрянскЭлектро» удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал в солидарном порядке с Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. в пользу ООО «БрянскЭлектро» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 21.03.2020 по 19.10.2020 в размере 281 383 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 013 руб. 83 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Андриевской Л.А. к ООО «БрянскЭлектро» - отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Андриевская Л.А., Кузнецов С.А. просят отменить решение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывают, что факт самовольного подключения ответчиков к энергосетям не подтвержден, а также, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.10.2020 является незаконным, поскольку составлен в отношении умершего лица. Ссылаются, что не уведомлялись сетевой организацией о проведении проверки. Кроме того, документы в их адрес сетевой организацией не направлялись, а представленные в материалы дела фотографии не позволяют установить обстоятельства, при которых производилась фотосъемка. Указывают на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Выражают несогласие с расчетом взыскиваемой задолженности. Полагают общество ненадлежащим истцом. Ссылаются на наличие фактических договорных отношений по поставке электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ООО «БрянскЭлектро» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17.12.2024 решение Брянского районного суда Брянской области от 20.08.2024 оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2025 апелляционное определение от 17.12.2024 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному) Андриевской Л.А. - Васильев Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «БрянскЭлектро» Макаренкова В.А. полагала решение суда законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие иных участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, обсудив их, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приказом УГРТ Брянской области от 26.03.2015 № 7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области, с 01.04.2015 осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области, в том числе на территории <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственниками земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с 28.10.2009 являлись Кузнецова Т.К. (2/3 доли в праве), Андриевская Л.А. (1/6 доля в праве), Кузнецов С.А. (1/6 доля в праве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Приовражное» (дата внесения записи 26.03.2003, юридический адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, прекратило деятельность 17.01.2008 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.01.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» и ТСН «Приовражное» заключен договор энергоснабжения <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2019 ТСН «Приовражное» прекратило деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.05.2018 договор энергоснабжения <span class="Nomer2">№</span> с ТСН «Приовражное» расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предоставленным ООО «БрянскЭлектро» в материалы дела сведениям электрические сети, расположенные в <span class="Address2"><адрес></span>, присоединены к объектам электросетевого хозяйства КТБ-312 Брянск с/о Приовражное (инв. <span class="Nomer2">№</span>), которые принадлежат ООО «БрянскЭлектро», <span class="Address2"><адрес></span> включен в перечень зон деятельности сетевой организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией до 06.12.2021 не заключен, технологическое присоединение в установленном законом порядке не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.09.2020 сотрудниками сетевой организации осуществлена проверка электроустановки, расположенной по указанному адресу, в ходе которой выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта осмотра электроустановки от 25.09.2020, сведения о потребителе отсутствуют в обходном листе, выявлено несанкционированное подключение к сетям ООО «БрянскЭлектро», доступа к прибору учета не имеется, при неоднократном посещении абонент отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.10.2020 ООО «БрянскЭлектро» в адрес Кузнецовой Т.К. направлено уведомление о необходимости явки 20.10.2020 в сетевую организацию для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления электроэнергии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой собственника в установленное время в сетевую организацию ООО «БрянскЭлектро» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), осуществленного в садовом домике по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации - телефоном Honor, установлено подключение от ВЛ-0,4 кВ с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) типа изоляции АВВГ, материал токопроводящих жил алюминиевый, сечение токопроводящей жилы 2,5 кв.мм. В связи с чем составлен акт бездоговорного потребления, введен режим ограничения потребления электроэнергии. Потребителю указано на необходимость заключения договора энергоснабжения, а также оплаты по акту бездоговорного потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.10.2020 в адрес Кузнецовой Т.К., в том числе по месту нахождения садового домика, направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) от 20.10.2020 <span class="Nomer2">№</span>, расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.03.2020 по 19.10.2020 (213 дней) в размере 281 383 руб. 26 коп., квитанция на оплату с уведомлением о введении ограничения режима электропотребления в связи с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленная в адрес Кузнецовой Т.К. претензия об уплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Кузнецова Т.К. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого строения общей площадью 50,4 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, являются Андриевская Л.А. (5/6 долей в праве), Кузнецов С.А. (1/6 доля в праве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.12.2021 произведено технологическое присоединение объекта электроэнергетики к домовладению, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Андриевской Л.А. заключен договор энергоснабжения <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого объектом энергоснабжения является жилое строение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, энергоснабжение осуществляется от электрической сети ООО «БрянскЭлектро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «БрянскЭлектро», суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии подтвержден материалами дела. Представленный ООО «БрянскЭлектро» расчет задолженности судом признан арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая Андриевской Л.А. в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции не установил оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления) от 20.10.2020, указав, что акт составлен уполномоченным лицом, объективно подтверждает выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии, соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из абзаца 12 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений № 442).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений № 442).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 196 Основных положений № 442).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 7 пункта 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 71 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 72 Основных положений № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 пункта 73 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие договора-документа, определяющего отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), не исключает их квалификацию судом в соответствии с указанными нормами права, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной в установленном порядке сети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что подключение садового дома ответчиков и потребление электроэнергии было изначально осуществлено к сетям СНТ «Приовражное», а впоследствии ТСН «Приовражное», с которыми были заключены соответствующие договоры энергоснабжения с энергосбытовой организацией. Оплата электроэнергии осуществлялась в ТСН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После прекращения деятельности ТСН «Приовражное» и расторжения договора с поставщиком электроэнергии ООО «ТЭК-Энерго», поставка электроэнергии была продолжена и фактическими потребителями электроэнергии являются граждане - собственники земельных участков и возведенных на них строений, имеющих энергопринимающие устройства, следовательно, с учетом приведенных норм права между гражданами и энергосбытовой компанией сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у граждан - собственников земельных участков и возведенных на них строений, расположенных в границах ТСН «Приовражное», отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения к электрическим сетям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки выводам суда первой инстанции само по себе наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным доказательством самовольного подключения ответчиков к сетям ресурсоснабжающей организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети, потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования ООО «БрянскЭлектро» к Андриевской Л.А., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии являются необоснованными, в то время как встречные исковые требования Андриевской Л.А. о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Андриевской Л.А. при обращении в суд со встречным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию в ее пользу с ООО «БрянскЭлектро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Андриевской <span class="others6"><данные изъяты></span>, Кузнецову <span class="others7"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Андриевской <span class="others8"><данные изъяты></span> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленный в отношении Кузнецовой <span class="others9"><данные изъяты></span>, недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» <span class="others10"><данные изъяты></span> в пользу Андриевской <span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="others11"><данные изъяты></span> государственную пошлину в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 5 августа 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий:</td> <td> И.М. Фролова</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судьи областного суда:</td> <td> О.Г. Ильюхина О.М. Михалева</td> </tr> </tbody> </table></span>