Дело № 33-1902/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1117/2024 Председательствующий судья Устинов К.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">32RS0033-01-2024-000340-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1902/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гор. Брянск 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Петраковой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Немцевой Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Музалева <span class="FIO12">В.В.</span> на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2024 года по иску «Совкомбанк» к <span class="FIO2">Музалеву Д.В.</span>, Музалеву <span class="FIO12">В.В.</span>, <span class="FIO3">Музалевой Н.В.</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Сокова А.В., заявление ответчика Музалева В.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Музалевым В.Г. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на предоставление денежных средств в размере 290 502 руб. 79 коп. сроком на 72 месяца, под 22,2 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком был передан в залог истца транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>. Банку стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2024 года в размере 207 849 руб. 18 коп., в том числе комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., просроченные проценты в размере 19 007 руб. 02 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 187 721 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 972 руб. 01 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 278 руб. 49 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Музалева Д.В., Музалеву В.В., Музалевой Н.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 207 849 руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, включенного в состав наследства (транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>, транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк» а общей сумме 19 руб. 54 коп.), открывшегося после смерти Музалева В.Г., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, но не более 207 849 руб. 18 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, определив способ реализации имущества путем продажи его на публичных торгах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе Музалев В.В. просит отменить решение суда и принять новое, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании до вынесения судом апелляционного определения ответчик Музалев В.В. заявил ходатайство в письменном виде, в котором просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, указывая, что обжалуемое решение суда фактически исполнено. Правовые последствия отказа от жалобы ему понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обсудив заявление Музалева В.В. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы оформлен Музалевым В.В. в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Музалева В.В. от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2024 года и апелляционное производство по ней прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять отказ Музалева <span class="FIO12">В.В.</span> от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2024 года по иску «Совкомбанк» к <span class="FIO2">Музалеву Д.В.</span>, Музалеву <span class="FIO12">В.В.</span>, <span class="FIO3">Музалевой Н.В.</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по апелляционной жалобе Музалева <span class="FIO12">В.В.</span> - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В окончательной форме определение изготовлено 1 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Н.П. Петракова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи О.Г. Ильюхина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> А.В. Соков</p></span>