Дело № 33-2172/2025
Брянский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-97/2025 Председательствующий – судья Козлова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">32RS0001-01-2024-000736-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-2172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 июля 2025 г. г. Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Горбачевской Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фроловой И.М., Будниковой Р.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела заявление Леонтьева Д.И. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда № 33-1162/2025 от 26 июня 2025 г. по апелляционной жалобе истца Леонтьева Д.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2025 г. по иску Леонтьева <span class="FIO12">Д.И.</span> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №1» о защите трудовых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июня 2025 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2025 г. по иску Леонтьева Д.И. к ГАУЗ «Брянская городская больница <span class="Nomer2">№</span>» о защите трудовых прав оставлено без изменения в части, которой отказано в удовлетворении исковых требований Леонтьева Д.И. об отмене приказа о переводе из отдела автоматизированной системы управления в экономическую службу, об отмене соглашения к трудовому договору об отмене дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день, обязании ответчика выдать дубликат трудовой книжки без записей, признанных недействительными, апелляционная жалоба в данной части – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Леонтьев Д.И. восстановлен в должности ведущего программиста экономической службы ГАУЗ «Брянская городская больница <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ГАУЗ «Брянская городская больница <span class="Nomer2">№</span>» в пользу Леонтьева Д.И. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 704 587 руб. 66 коп.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ГАУЗ «Брянская городская больница <span class="Nomer2">№</span>» в пользу Леонтьева Д.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Леонтьев Д.И. обратился в Брянский областной суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии от 26 июня 2025 г., ссылаясь на то, что судом неправильно рассчитан его средний дневной заработок, количество дней вынужденного прогула и заработная плата за период вынужденного прогула. Просит внести соответствующие изменения в апелляционное определение, пересчитав суммы, подлежащие взысканию, исходя из представленных им расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении апелляционного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, фактически заявление Леонтьева Д.И. об исправлении описок в апелляционном определении сводится к несогласию с принятым по делу судебным актом, а именно с расчетом суммы заработной платы за время вынужденного прогула, определенной судебной коллегией ко взысканию, что не может быть исправлено посредством механизмов, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии, заявленное требование об исправлении описок повлечет за собой изменение сущности и содержания апелляционного определения, в том числе, с точки зрения правовых последствий для сторон спора, чем создастся ситуация правовой неопределенности в отношении результата рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Леонтьева Д.И. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать Леонтьеву <span class="FIO13">Д.И.</span> в удовлетворении заявления об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда № 33-1162/2025 от 26 июня 2025 г. по апелляционной жалобе истца Леонтьева Д.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2025 г. по иску Леонтьева <span class="FIO14">Д.И.</span> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №1» о защите трудовых прав.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Ю.В. Горбачевская</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>И.М. Фролова</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Р.М. Будникова</td> </tr> </tbody> </table></span>