Дело № 33а-2241/2025
Брянский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-248/2025 Председательствующий – судья Елисеев Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0002-01-2025-000320-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33а-2241/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года г. Брянск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Маклашова В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Шкобеневой Г.В., Цуканова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Нетяговой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней Касулицкого Бориса Николаевича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 26 мая 2025 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области) к Касулицкому Борису Николаевичу об установлении административного надзора и административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения Касулицкого Б.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Брянской области Новиковой Н.В., судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что Касулицкий Б.Н. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по указанному приговору совершены осужденным при опасном рецидиве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период отбывания наказания Касулицкий Б.Н. допускал нарушения режима содержания, к нему применялись дисциплинарные взыскания, он поставлен на учет как склонный к суициду и членовредительству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касулицкий Б.Н. освобождается из исправительной колонии 25 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области просило установить в отношении Касулицкого Б.Н. административный надзор сроком на восемь лет и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы г. Брянска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание в определенных местах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток; запрет на выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26 мая 2025 года, с учетом определения от 17 июня 2025 года об исправлении описки, административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении Касулицкого Б.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы городского округа город Брянск Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнении к ней Касулицкий Б.Н. выражает несогласие с указанным решением суда, ссылаясь на нарушение срока обращения административного истца с административным иском в суд; отсутствие в качестве приложения к административному иску постановления исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лишение его возможности подготовки в полном объеме к судебному заседанию в связи несвоевременным извещением о нем; несоответствие действительности характеризующих его данных. Считает установление административного надзора повторным наказанием за одно и то же деяние. Просит сократить срок административного надзора и исключить из числа административных ограничений запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2016 года Касулицкий Б.Н. признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, шести преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 3 статьи 158, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 года. При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях Касулицкого Б.Н. опасного рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касулицкий Б.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Администрацией данного исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре оснований для установления административного надзора в отношении Касулицкого Б.Н., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам соглашается с приведенными выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, административный надзор в отношении Касулицкого Б.Н. должен быть установлен в обязательном порядке, а потому его доводы о необоснованном установлении административного надзора подлежат отклонению как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении Касулицкого Б.Н. административный надзор до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы дополнения к апелляционной жалобе о снижении срока административного надзора несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства и не являются основанием к отмене состоявшегося по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре носят императивный характер и не предусматривают возможность установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные решением суда виды административных ограничений предусмотрены частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все перечисленные в пунктах 29, 30 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при установлении видов административных ограничений, судом учтены. Установленные судом первой инстанции административные ограничения не носят произвольного характера, приняты с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, данных о его личности, его поведения в период отбывания наказания, не ухудшают его положение и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление указанных административных ограничений отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае приоритетом является защита общественных интересов и контроль со стороны органов внутренних дел за освободившимся из мест лишения свободы лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы установление административного надзора не может рассматриваться в качестве повторного наказания за совершенные преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона об административном надзоре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает нарушений конституционных прав административного ответчика установлением в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные в отношении Касулицкого Б.Н. дополнительные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 10 Закона об административном надзоре в дальнейшем Касулицкий Б.Н. не лишен права обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 этой же статьи поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об исключении ряда административных ограничений может быть разрешен судом в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре при наличии к тому законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного ответчика о нарушении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области срока обращения с административным иском в суд подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 7 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом освобождения Касулицкого Б.Н. из мест лишения свободы 25 сентября 2025 года подача администрацией исправительного учреждения административного иска об установлении в отношении него административного надзора 21 мая 2025 года свидетельствует о соблюдении указанного выше срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки Касулицкого Б.Н. на отсутствие в качестве приложения к административному иску постановления исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не являлось основанием для установления в отношении него административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом сокращенного срока рассмотрения дел, связанных с административным надзором, установленного частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы дополнения к апелляционной жалобе о несвоевременном извещении административного ответчика о судебном заседании и лишение его в результате этого возможности подготовки в полном объеме к данному судебному заседанию не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Касулицкий Б.Н. получил копию административного искового заявления 12 мая 2025 года, в связи с чем имел достаточный срок для подготовки к административному делу, назначенному на 26 мая 2025 года. До начала данного судебного заседания он реализовал право на подачу письменных возражений на административный иск, принимал участие в судебном заседании, давал устные пояснения, заявлял ходатайства. Согласно протоколу судебного заседания административный ответчик не возражал против рассмотрения дела по существу и окончания его рассмотрения, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу от него не поступало. Замечаний на протокол судебного заседания Касулицким Б.Н. не подано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда основанными на исследованных им доказательствах, соответствующими действующему законодательству, приведенные доводы жалобы и дополнения к ней несостоятельными, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, по сути, направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отмены или изменения решения суда, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Брасовского районного суда Брянской области от 26 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней Касулицкого Бориса Николаевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Брасовский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий В.И. Маклашов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Г.В. Шкобенева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Д.А. Цуканов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2025 года.</p></span>