Дело № 2а-717/2025 ~ М-42/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-717/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0003-01-2025-000138-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Брянск 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брянский районный суд Брянской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Васиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Карпенкове О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к <span class="FIO5">Шаркову О.Н.</span> о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области по Брянской области (далее УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что Шарков О.Н. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил, в результате чего по состоянию на 03.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 160848 руб. 92 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 23.08.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 89431 руб. 43 коп., в том числе: налог в размере 47380 руб. 11 коп., пени в размере 42051 руб. 32 коп. которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 42051 руб. 32 коп., страховых взносов ОМС в размере 8766 руб. за 2022 год; страховых взносов ОПС в размере 34445 руб. за 2022 год, транспортного налога за 2021 год в размере 4169 руб. 11 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ГИБДД Шаркову О.Н. принадлежали: в период с 29.08.2008 по 11.07.2023 автомобиль грузовой МАЗ 64229 гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> в период с 05.07.2007 по настоящее время автомобиль легковой ВАЗ 21154 гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> в период с 31.03.2004 по настоящее время автомобиль грузовой ИЖ 2715 011, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом Шаркову О.В. было направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от 01.09.2022 по сроку уплаты налога за 2021 год до 01.12.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, Шарковым О.В. обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, что послужило основанием для начислении пени и включении вышеуказанных сумм задолженности в требование №260 по состоянию на 16.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное требование Шарковым О.В. до настоящего времени не исполнено, задолженность в добровольном порядке не уплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Брянской области обратилось к мировому судье судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шаркова О.В. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций за период с 2021 года по 2022 год в сумме 89431 руб. 43 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района от 18.07.2024 вынесенный судебный приказ № 2а-2031/2023 был отменен, в связи с поступлением возражений должника (административного ответчика) Шаркова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, УФНС России по Брянской области просит суд взыскать с Шаркова О.В. задолженность в размере 89431 руб. 43 коп., в том числе: транспортный налог за 2021 в размере 4169 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 в сумме 34445 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 в сумме 8766 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 42051 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Брянской области, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.Административный ответчик Шарков О.Н. в судебное заседание не явился, при этом установлено, что административный ответчик Шарков О.В. умер, в связи, с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 5 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что административный ответчик Шарков О.В., умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> что подтверждается записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span>, составленной отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из доказанности факта смерти административного ответчика Шаркова О.В. суд приходит к выводу, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по данному делу, права административного истца на взыскание с наследников задолженности по налогу и соответствующей сумме пени в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку административный истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Шаркова О.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно ст. 44 НК РФ и п.3 ст.1175 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку настоящий административный иск заявлен к умершему лицу, производство по настоящему делу по административному иску УФНС России по Брянской области к Шаркову О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к <span class="FIO5">Шаркову О.Н.</span> о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.В. Васина</p></span>